Кто сказал, что страсть опасна, доброта смешна?! Кто сказал "другие времена"?!

Да, да. Я снова о ней. Об ассоциации.Ибо как бы не ржали ватники над результатом референдума в Голландии, но подписана она будет. Ну как минимум потому, что так хотят Германия и Франция. Евродепутаты уже заявили, что мнение 0,6% населения ЕС не может влиять на принимаемые решения. Более того, было заявлено, что Голландия теперь должна найти выход из создавшегося положения. Проще говоря, теперь как разрулить ситуацию - это проблемы Нидерландов. Типа довыебывались с плебейцитами - разбирайтесь сами. Кстати, в самой Голландии уже заявили о том, что неплохо бы закон о референдумах отголосовать обратно в проект. Ну да не об этом речь.

Тут некоторые ляшкоподобные товарищи поднимают вой, что это соглашение для нас не выгодно. Что лишний раз говорит о том, что все их бабло тупо спизжено, и к реальному бизнесу они имеют отношение чуть меньше чем свинья к цитрусовым. Открытие многомиллардного рынка с высокой покупательской способностью не может быть невыгодным. По определению. Что там дальше? Квоты? Ай-ай-ай. Выбрали квоты наго за два месяца и теперь наши хозяева из агропромышленных холдингов недовольны... Какая жалость. Объясняю еще раз, на пальцах, для тупых.
1) Квоты есть только на животноводство и сельхозпродукцию. И это нормально. Вырастить пшеницу и продать - это как продавать сырую нефть. Это сырье. Сырье давно в мире теряет популярность, при нынешних технологиях его все больше. Мы смеемся над страной-бензоколонкой, а сами мечтаем стать страной пшенице-масло-колонкой. Нет, дорогие. Придется подумать, изучить спрос, купить оборудование, пройти сертификацию и продавать не пшеницу а, хотя бы печеньки из нее, например. И стране польза - рабочие места, налоги и прочие прелести от добавленной стоимости. Я понимаю, что агрохолдингам пока проще мутить с дотациями, возвратом НДС и прочими бюджетными кормушками. Более того, предполагаю, что поколение "бизнес мэнов", привыкших умножать все на два и жить "на эти два прОцента", на это не способно ни морально, ни интеллектуально. Но придут новые.
2) Предполагать, что "дешевые европейские товары хлынут на наш рынок и вытеснят отечественного производителя" это просто маразм. Во-первых, где вы видели дешевые европейские товары с таким-то курсом, а? Тут мы себя защитили - мама не горюй и дай бог, чтобы не защитили еще сильнее. Во-вторых, давайте сравним два производства тех же печенек. То, что наша пшеница дешевле европейской мы уже знаем по тому как мы заполняем ею рынок всея земли. Дальше - построить завод. Земля у нас дешевле. Отечественные стройматериалы - дешевле. Оборудование будет дороже на доставку и налоги, но это разовые затраты. Еще дальше - доля заработной платы в себестоимости продукции у нас - 10%, в Европе - 50%, а то и больше. Ну-ка решите неравенство x+10%x ? y+50%y, если x меньше y. Ах, вы вспомнили, что у нас есть дополнительные платежи? Неофициальные? Так, может господа ляшкоподобные займутся тем, чтобы минимизировать такие платежи для бизнеса, а не стонами, что ассоциация какая-то не такая?

В том-то и дело, что господа из старой Европы совсем не дураки. И, в отличие от наших законодателей, хорошо учились в университетах. И макроэкономику знают хорошо, в том числе и на практике. И, конечно, Соглашение про Ассоциацию написано так, чтобы в Украине становилось выгоднее вести честный бизнес, а не воровать из казны. И пока кое-кто стонет, кое-кто другой давно подумал, придумал, сертифицировал свою продукцию в Европе и полным ходом гонит ее туда, где она просто растворяется в необъятном рынке ЕС.

Меньше слушаем популистов, больше думаем головой, сохраняем нервы.

P.S. А я вам рассказывал, как ЕС в Литве развивал практически с нуля с/х и не только?


Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

Меня тут  в камментах последних постов пинают и сторонники Евромайдана, и противники, и люди с непонятным мне мнением.

Попробую объясниться.

На самом деле есть два независимых вопроса - 1) Какой Украине нужно выбрать путь и 2) Нужно ли идти на Майдан в нынешней ситуации.

Вопрос номер один.

Итак. В принципе я не сторонник глобализации. Эта общая экономика (ЕС или ТС без разницы) дает выгоду большим бизнесам и губит малые, зачастую являющиеся национально-определительными, например производство сыров небольшими хозяйствами во Франции. Особенно, когда такой продукт исторически изготавливается так, что ни о каких современных стандартах речь идти не может (например, хамон в Испании). Но разумные руководители обычно с помощью государственного контроля производства, объявление товара национальным достоянием и дотаций эти вопросы решает. Впрочем, это искусственное решение, как, собственно и сама глобализация.
( Read more... )