Кто сказал, что страсть опасна, доброта смешна?! Кто сказал "другие времена"?!

Так получилось, что я основательно завязан на сервис Яндека - Фотки.
Как и многие фотоблогеры я там держу фотографии, которые видны у меня в постах, а фотографии - это существенный элемент моего блога.

Поскольку фактически единственным источником дохода для меня является продажа рекламы в блогах, то посты с фотографиями - это не просто посты, это мой портфолио.
С рекламой сейчас и так не сильно хорошо, а теперь для восстановления портфолио в предыдущем виде придется затратить сотни часов, что очень и очень непросто - найти новый сервис, если такой вообще есть, залить на него фото и поменять в каждом посте ссылку на каждую фотографию. А всё это время тоже надо что-то есть.

Это вам не проблема с рутрекера фильм скачать.

Но придется это сделать.
Потому что война. Потому что так надо.
И еще - потому что, по сравнению с другими, это - не проблема.

Если вы считаете, что у вас от этого решения правительства возникли неудобства - вот, пересмотрите. Пока фото доступны.

И устыдитесь.

Будет много вопросов - почему яндекс-фотки.
Потому что удобно закачивать, удобно получать ссылки на свои фото, потому что хостинг тянет много обращений (гугль не тянет, если что) и все это бесплатно. Ну и привычно уже за столько-то лет...

Кстати, буду рад совету, куда переехать и почему именно туда. Список требований вы видели :)

Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Еще мои площадки:
https://t.me/askaternoy - мой канал в Telegram
http://asket.dreamwidth.org/
https://www.facebook.com/askaternoy
https://site.ua/asket/
http://asketua.livejournal.com/
https://www.instagram.com/askaternoy/


Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила а в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

Закон «Про внесення змін у деякі законодавчі акти України стосовно вдосконалення порядку проходження воєнної служби» вызвал новую серию Зрады, впрочем как и любое иное телодвижение правительства.

Узнав, что ГШ МО проводит на эту тему брифинг, я на него аккредитовался и теперь готов передать вам то, что рассказали нам представители ГШ, в частности заместитель Начальника Главного Управления персоналом ГШ ВСУ, полковник Андрусяк Марк Владимирович.



Сразу скажу, что на мой взгляд зрады не получилось, но обо всем по порядку.

Два основных вопроса, которые затрагивает новый закон - это демобилизация служащих по бессрочному контракту до окончания особенного периода и призыв на службу офицеров запаса, которые еще не служили в действующей армии.

По первому вопросу закон дает механизм демобилизации тех, кто призван по бессрочному контракту и отслужил 24 и 18 месяцев.
Процедура выглядит следующим образом - солдатом или офицером, попадающим под действие данного закона подается рапорт, Генштаб обрабатывает рапорта, и ставит в очередь на демобилизацию с таким расчетом, чтобы успевала вовремя приходить замена и боеспособность не понижалась. Демобилизация первой волны по этому закону начнется с апреля 2017-го и пройдет до конца года.

МО было проведено социсследование, по итогам которого выяснено, что уволиться хотят порядка десяти процентов от попадающих под действие закона.



Тут, вроде, все ясно, поехали ко второй части.
Несмотря на всеобщее заблуждение, закон не вводит тут ничего нового. Еще в принятом 1992 году "Про військовий обов'язок і військову службу" предусмотрен призыв офицеров запаса на действительную службу в случае необходимости.

Дальше - просто несколько тезисов.
1) На текущий момент принципиальное решение о призыве "пиджаков" не принято.
2) Призывать, или нет и сколько будет решаться по мере увольнения военнослужащих в запас.
3) Призыву подлежат те, кто еще не служил и не старше 43 лет, возраст связан с требованием закона о предельном возрасте для военнослужащих-младших офицеров, где он составляет 45 лет.
4) Согласно нового закона за призванным военнослужащим сохраняется его рабочее место и зарплата в течение всего срока службы. Так что он будет получать две зарплаты - и гражданскую и военную. (Понятно, что не все работодатели добросовестно готовы выполнять эту статью закона, но тут уже вопросы к судам и прокуратурам).
5) Соцпакет и зарплата призванного офицера такие же, как у контрактника. Минимальная зарплата офицера - 10 тыс грн.
6) В АТО призванные офицеры могут попасть только по добровольному желанию.
7) После прохождения подготовки и службы, по увольнению, призванные офицеры попадают в резерв первой очереди.
8) Нужны специалисты во многих областях и их по предварительным исследованиям вполне достаточно. Это мехводы, танкисты, аэромобильные войска, тыловое обеспечение и пр. В частности, нужны и пресс-офицеры в действующие части.
9) В Украине офицеров запаса выпускают минимум 50 только кафедр ВУЗов, а это минимум 10 тыс. человек в год.
10) Этот вопрос я сам задал - призываться офицеры будут исключительно по своей ВУС. Призыв по иной ВУС возможен только по добровольному согласию призываемого, причем даже в этом случае все сложно и, видимо, МО будет подавать на изменения закона, облегчающие смену ВУС при обоюдном желании.

Вот так.
Вы как хотите, а я в законе не вижу ничего плохого.
Понятно, что это пока теория, а как оно будет на практике - поживем, увидим.

Ну и за вами, как всегда, остается право на собственное мнение в комментариях. :)

До новых встреч!



P.S. Отдельно хочу рассказать, как блогеру попасть на брифинг в МО, а то ща начнутся вопли про придворного блогера МО, я вас знаю. :)))
1) Подписываемся на страничку ГШ в ФБ,
2) При появлении сообщения про брифинг пишем письмо и (или) звоним по телефону, указываем, что мы блогеры, получаем подтверждение.
3) Всё :) Приходим и не опаздываем, сегодня брифинг начался чуть раньше назначенного.

Надо сказать, что Служба по связям с общественностью (бывшая пресс-служба) ГШ весьма продвинута.
Они не спрашивали, кто такие блогеры и какого хрена я хочу на брифинг - только предупредили охрану, что я буду без журналистского удостоверения и перезвонили, что все в порядке.
Так что - присоединяйтесь, мнение нескольких блогеров лучше, чем одного :)



Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Еще мои площадки:
http://asket.dreamwidth.org/
https://www.facebook.com/askaternoy
https://site.ua/asket/
http://asketua.livejournal.com/
https://www.instagram.com/askaternoy/


Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила а в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

Ну том самом, по которому на этой неделе будут проходить выборы?

Знаете, что, например, кандидат, набравший максимум на вашем территориальном округе может не стать депутатом?
Более того, может быть так, что ни один из балатировавшихся кандидатов по территориальном округу не станет депутатом.

Как так?

Если вы не в курсе, читайте дальше.

Эти выборы будут проходить по так называемым открытым спискам.
Но идея не в том, как вы могли бы подумать из названия, чтобы партии просто раскрыли свои списки до выборов.
Идея такова, чтобы партии не могли по своим спискам протащить непонятных товарищей.

Эта система касается выборов по так называемым "многомандатным избирательным округам". Многомандатный означает, что будет выбрано несколько депутатов, например, выборы в условный райсовет, в отличие от одномандатного, где избирают только одного, например мэра.
Что еще надо различать. Избирательный округ и территориальный. Избирательный - это территория, которой будет управлять орган, куда вы выбираете. Дря Киевсовета и мэра Киева, например, это территория Киева. Территориальный округ - это, грубо говоря ваш избирательный участок.

На выборы идут только представители партий. В бюллетене рядом с фамилиями будут названия партий.
То есть, голосуя за некоего условного Степана Петренко, вы одновременно голосуете за условную партию "За равные права на гречку", от которой этот Петренко выдвигается.

Дальше, как всегда, начинается магия подсчетов.

Сперва смотрят, сколько процентов по избирательному округу набрала та, или иная партия и отсеиваются те, кто не набрал 5%.
Поэтому, если титаническими усилиями на некоем участке победил представитель непопулярной в данном округе партии, то депутатом ему не стать.
Но это еще не всё - помним, что основная цель этой системы не пропустить непонятные тушки в партийных списках.

Так вот - по итогам подсчетов каждая партии, набравшие 5 и более процентов, получают количество мест в органе власти, пропорционально набранным голосам.
А вот потом внутри партий список перестраивается по признаку количества набранных процентов. Чем больше процентов набрал кандидат от партии в своем территориальном округе, тем более высокую позицию в партийном списке он займет. Депутатами станут первые М в перестроенных партийных списках, где М - количество доставшихся партии мест в парламенте.
Таким образом, кого бы не включали партийные бонзы в свои списки, народ всегда может прокатить засланца.

Итак, надеюсь все понятно.

Предлагаю вкратце препарировать данную систему.
Чем она хороша? Тут все понятно - мы не только выбираем партии, но и можем выбирать кто именно из списков пройдет в орган власти.
Как анти-аргумент тут выступает то, что кандидаты, особенно небедные "засланцы" начинают явно или косвенно подкупать избирателей раздачей гречки, очков или предвыборной бесплатной перекраской всего что есть в округе в цвета партии. Но тут я могу возразить - у нас есть законы про ответственность за подкуп избирателей, а если они не работают, то надо менять следственные и судебные органы, а не отменять хороший избирательный закон.

Чем плоха? Да, в принципе, ничем (я сейчас не рассматриваю остальные положения закона, например явно сырые пункты про отзыв депутатов).
Только одним - он нихера не походит под местные выборы.

Отличный закон для выборов в Верховную Раду - пусть туда проходят партии и их лучшие представители, и решают глобальные стратегические вопросы управления государством. Я двумя руками "за". Но вот скажите, что, блять, забыли партии у меня во дворе? Они мне детскую площадку будут красить, или вентиль менять? Я не хочу партии, я хочу выбрать местным кандидатом условного соседа дядю Васю, которого знаю с детства, и который когда-то отлично управлял немаленьким коммунальным предприятием и знает всё про то, как работает коммунальное хозяйство. Я и соседи дяде Васе доверяем больше, чем неизвестно какому депутату (помните, что от вашего округа может и не быть депутата?). Потому что вашим местным депутатом должен быть ваш сосед по территориальному округу, у которого дети гуляют в тех же дворах, что и ваши, а жена гуляет по тем же улицам. И которому вы можете легко посмотреть в глаза, просто завернув в соседний двор. Тогда в районе будет порядок. А партии, повторюсь, пусть вершат судьбы страну где-то в Раде.

Кроме того, что-то мне подсказывает, что 99% населения не будут разбираться в тонкостях закона, а из тех, что попробуют, 90% поймут неправильно или не поймут совсем. Поэтому после того, как на где-нить на востоке, например, кандидат набравший максимум голосов не станет депутатом по причине непреодоления его политсилой 5-ти процентного барьера, начнутся возмущения и крики "Власть нас наебала". Что позволит говорить, о неприменении аналога этого закона на следующих парламентских выборах. Подозреваю, что все главы партий негласно против этой системы, лишающих их серьезного источника дохода, части внутрипартийной власти, а то и вообще могущей показать, что лидер партии не самый популярный в народе среди ее членов, что может привести к его свержению. Ну то есть по принципу - используем молоток вместо отвертки, фиксируем, что работает плохо, значит молоток хуёвый. Народ схавает.

Боюсь, что именно этого и добиваются.


Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

"В Мариуполе арестовали чиновницу, участвовавшую в организации псевдореферендума боевиков "ДНР".

Вы скажете, зачем трогать старушку 1967 года рождения?
А затем, что из-за нее в том числе, погибли мальчишки, рожденные в 90-х прошлого века.

И один волос с голов этих мальчишек мне дороже старой коммунистической маразматички.

"Она старая", - скажете вы. "Что с нее взять?"

В таком возрасте уже надо понимать, что такое ответственность за свои поступки, не правда ли?

Эти охуевшие от своей безнаказанности бабки и деды, привычные и радостные стукачи режима, запечатленные на множестве современных фото с традиционно раскрытыми в яростном вопле ртами, которые за всю жизнь только и умели, что жрать и обличать. Разоблачать и жрать имущество разоблаченных... Погубившие в общей сложности миллиона талантливый, ярких личностей...

А представьте, сколько всего хороших людей они погубили за годы свой "безупречной работы"?!!!

Может ли старость служить оправданием палачу? Или его помощникам?

Вы предлагаете теперь склониться перед их старостью? Старостью заслуженных стукачей и палачей?

Вы когда ни-будь пробовали поговорить с такими? Они даже не умеют говорить, они орут, пряча глупость мозга, неспособность думать, за диким криком. Они привыкли служить и не более. Думать не обучены. Голлумы и добровольные имбецилы. Невыносимость их существования для нормального человека обьясняется тем, что они единственным своим мозгом - спинным безошибочно разделяют - на кого можно орать, а кого надо бояться. И пресмыкаться. Нет могга. Нет мыслей. Нет совести. Нет достоинства. Что тогда относит к людям, кроме тела? Но телом ли только определяется Человек?

Я бы им стрелял в лоб, для очистки улиц, но я же не судья. Более того, я признаю это не правильным, просто так хочется. По справедливости. Когда оно на тебя орет, ужасно хочется проверить - там мозг, вообще, есть?!

Но у нас же демократическое государство. Не понятия должны править, а законы.

Поэтому судить мы их будем по законам.

И сажать их будем по законам.

Невзирая на возраст - по законам.

И ни одна сволочь не останется безнаказанной. Независимо от возраста. И те, кто делали "референдумы". И те, кто махали российскими флагами. И те, кто останавливал солдат и отбирал технику. Всех найдем, и всех будем судить. С привлечением всей мировой общественности, чтобы никто не мог сказать, что расправа.

Никто не забыт, ничто не забыто. И не будет забыто.

Всем сёстрам по серьгам.

И тем, кто писал ложь в интернете и призывал к нарушению закона. Сеть - она тоже всё помнит. Знаю, многие постирали написанное, поменяли логины. Не поможет.

А вы думали, это вам шуточки?

Не надейтесь. И не думайте, что забыли.

Как-то, когда вы уже успокоитесь, раздастся звонок в дверь. И люди, которых вы увидите за ней, обратятся к вам вежливо, по имени-отчеству.

Ждите.


Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

Госдума в пятницу одобрила во втором и третьем, окончательном чтении законопроект, обязывающий хранить только на территории России персональные данные россиян, обрабатываемые через интернет. Соответствующую инициативу внесли в нижнюю палату депутаты Андрей Луговой, Вадим Деньгин из ЛДПР и Александр Ющенко из КПРФ.
http://www.interfax.ru/russia/384145

Только я не понимаю.

Это значит, что данные должны храниться и в россии тоже?

Или только в россии?

Подозреваю второе.

Но тогда закон должен называться наоборот - о запрете хранить ПД россиян за пределами россии?

UPD. Пропустил "только", всё понятно с этим.

И что теперь?

Если россиянин внес в ФБ свои персональные данные, ФБ обязан хранить их только на российских серверах?

А если россиянин не внес в ФБ своих ПД?

Ввел, скажем, ник и всё? Ник - это персональные данные?

ЖЖ, по идее тоже хранит ПД в США? Но СУП еще как-то может, наверное, порешать с этим...

В общем, сдается мне это сделано просто для того, чтобы вытеснить иностранные сервисы из рунета.

С другой стороны, если этот закон может вытеснить из рунета ФБ и ЖЖ, по логике скандал бы был погромче, nie?

Что скажете, кто-то анализировал этот закон?

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))

Как известно, по новым законам скоро подключиться к оператору можно будет только по паспорту с контрактным подключением.

Припейды, видимо, продаваться больше не будут.

Многие "оправдатели" кивают на Европу - мол посмотрите, в той же Испании мобильную карту можно приобретать только по паспорту.

Но они "забывают" рассказать несколько подробностей.

Во-первых в Испании действуют несколько немаленьких террористических организаций, например ЭТА, которые периодично устраивают серьезные терракты, что вынуждает принимать расширенные меры безопаасности.

Во вторых давайте посмотрим на динамику.

Несколько лет назад в Испании можно было купить только контракт и только гражданину.

Потом появились припейды.

Потом разрешили продавать иностранцам.

Т.е. в Европе это движется в сторону либерализации. Не исключено, что скоро и паспорта при покупке отменят.

А теперь давайте посмотрим на нашу динамику....

Впрочем, чего на нее смотреть, и так понятно, что мы движемся в строго противоположных направлениях.

Так что нечего на Европу пенять.......

Подумалось.

Может, они ждут воскресенья?

В последнее время народа на майдане немного.

Вот и ждут.

Не соберется много людей - подписывают и - привет, Северная Корея.

Соберется - будут что-то менять...    

Братья Стругацкие. "Понедельник начинается в субботу". Пара отрывков.

"Не на тот идеал смотрите, товарищ Проницательный! – обратился он [Выбегалло] прямо к корреспонденту. – Данная модель есть уже пройденный этап! Вот идеал, на который нужно смотреть! – Он подошел ко второму автоклаву и положил рыжеволосую руку на его полированный бок. Борода его задралась. – Вот наш идеал! – провозгласил он. – Или, выражаясь точнее, вот модель нашего с вами идеала. Мы имеем здесь универсального потребителя, который всего хочет и все, соответственно, может. Все потребности в нем заложены, какие только бывают на свете. И все эти потребности он может удовлетворить. ... Модель универсального потребителя, заключенная в этом автоклаве, хочет неограниченно. Все мы, товарищи, при всем нашем уважении к нам, просто нули рядом с нею. Потому что она хочет таких вещей, о которых мы и понятия не имеем. И она не будет ждать милости от природы. Она возьмет от природы все, что ей нужно для полного счастья, то есть для удовлетворенности. Материально-магические силы сами извлекут из окружающей природы все ей необходимое. Счастье данной модели будет неописуемым. Она не будет знать ни голода, ни жажды, ни зубной боли, ни личных неприятностей. Все ее потребности будут мгновенно удовлетворяться по мере их возникновения.
Я, кажется, тоже начинал понимать, чего опасался Ойра-Ойра. Мне представилась громадная отверстая пасть, в которую, брошенные магической силой, сыплются животные, люди, города, континенты, планеты и солнца...

...

Давно хотел об этом написать.

Посмотрите - чем дальше мы живем, тем больше запретов на нас накладывается.
Но это еще полбеды. В таком государстве нам выпало жить, такое у нас правительство, чуть что - запретить, еще со времен СССР.
Это не самое страшное.
Самое страшное то, что большинство граждан, не задумываясь, приветствует это.
Добровольно, так сказать, лезет в тюрьму. И почему? Потому что в любой области найдется дебил, который сотворит такое, что будет повод орать - запретить!

Но, позвольте! Почему из-за одного, пусть даже нескольких, дегенератов надо все запрещать нормальным людям?

Как это работает? Очень просто. Поднимается некая тема и тут же находятся люди, и их много, которые начинают приводить какие-то крайние, гипотетические примеры. Типа: а давайте построим у себя в городе зоопарк - сафари, где звери будут на природе, а посетители - в специальных машинах?
Нет! Нельзя! Опасно! А вдруг машина заглохнет посреди сафари, водитель потеряет сознание, в это время отключат сотовую связь, наблюдатель уснет, дверь окажется не закрыта, маленький ребенок случайно ее откроет, выпадет наружу и его съест лев потому что хищников в этот день забыли покормить.
И все. Не будет у нас сафари. Причем народ не слышит никаких контр-доводов - запретить и все! Например, про сафари я могу сказать, что у таких феерически невнимательных родителей с ребенком что-то и так случится рано или поздно - нет, не аргумент. Слышать ничего не хотим, запрещаем!

Перейдем к примерам практическим:

Давайте начнем с банального. Выпивка за рулем. Оно понятно - не те реакции, не та скорость оценки обстановки и пр.
Но. Не секрет, что большинство водителей, которые хорошо водят трезвыми, могут спокойно вести машину и выпимши - в каких-то, конечно пределах и с какими-то ограничениями, в то время когда водители, которые водят плохо даже трезвыми опасны для окружающих. Казалось бы, сделай ограничения - например разрешены поездки (можно - только в сторону дома), до определенного промилле, на скорости до 40 км/ч, только правый ряд, в левый - только для маневра. И введи усиленные штрафы за ДТП при такой езде. В конце концов можно придумать специальные маячки, к-е надо включать. Кстати, опыт внедрения таких правил в мире есть и положительный. Но тут же приведут пример - найдется тот, кто выпьет больше положенного и поедет быстрее и пр.
То, что тот же, кто будет нарушать закон и сейчас его нарушает - не аргумент. И из-за потенциально существующего небольшого количества долбоебов все остальные постоянно мучаются - куда деть машину если решили вечером выпить пива.

Аналогично вопрос с оружием. Тема избитая до безобразия, не буду приводить аргументы сторон, тем более что сторона за запретить никаких аргументов слушать не желает. Но вдумайтесь! Мы добровольно отказываемся от права на самозащиту, которое было у наших предков, когда они еще были обезьянами и до недавних времен! Т.е. весь период цивилизации индивидуум имел право на самозащиту с тем оружием, которое он мог себе позволить. А мы отказываемся, потому что гипотетический алкоголик Петя может в пьяной ссоре убить гипотетического алкоголика Васю. Причем на вопросы откуда у алкаша Пети деньги на недешевый ствол и в чем разница - застрелит Петя Васю, или, как сейчас, зарежет ножом и забьет табуреткой, предпочитают не отвечать.

Следующее ограничение - визы. Как-то на протяжении всей цивилизации все ездили на свой страх и риск. И тут, буквально последние лет сто, а то и меньше, - извольте получить визу. Государство так решило. И тут же хор запрещателей затянул любимую песню - слава визам, они нас защищают от нелегальных эмигрантов. Да вы что? Это в какой стране нет нелегальных эмигрантов? В Афганистане? Так можете мне поверить, с визами это никак не связано.

У нас давеча был трагичный случай - маленькую девочку убило качелью. Это, бесспорно грустно. Как должен поступить грамотный руководитель, например, премьер-министр, раз уж он решил вмешаться? Назначить за каждую площадку ответственного, например начальников ЖЭК и пр., на территории которого находится площадка и который (ну понятно, что не лично) должен поддерживать площадку в том виде, в котором она была, заниматься проверкой ее состояния и ремонтом при необходимости. Ну и сказать, где брать на это деньги. Все. Этого достаточно, чтобы все работало. Никто не хочет быть уволенным или сесть в тюрьму из-за детской качели. Но нет. Честно говоря, я ожидал, что качели в стране запретят, но дело оказалось намного хуже. Премьер назначил проверку по итогам которой все несоответствующие площадки будут.... отремонтированы, думаете? Нет. Снесены к чертовой матери. А теперь представьте себя на месте проверяющих. Если вы площадку оставите - вы будете отвечать, если на ней что-то случится. Скажете сносить - все ок. Что у нас скоро будет с детскими площадками? Де-факто их запретили.

Кино. Запретить все мультики со сценами жестокости и употребления сигарет и водки. А заодно и неполиткорректные. Прощайте "Ну Погоди!", "Том и Джери", "Карлсон" и прочие, прочие. Ай, у меня ребеночек плачет, когда смотрит "Ну Погоди!", как хорошо, что запретили. А, может, вашему ребеночку к врачу показаться? А то он потом при виде обоев плакать будет - обои запретите? Парадокс. Люди, выросшие на этих мультфильмах их запрещают. Это как - признание собственной неполноценности и попытка все оправдать неправильными мультиками? А не пошли бы вы, а ?

К чему я это все? Да к тому, что для государства, т.е. для чиновника, спокойней всего когда мы, простые граждане сидим дома, ходим строем и по расписанию, желательно связанные по рукам и ногам и про каждого все известно. Еще чипировать каждого и вот оно счастье! И я его, чиновника могу понять - ему так проще и думать не надо. Но почему большое количество граждан радостно вопят: "Давайте! Запретите нам все! Свяжите нас по рукам и ногам!" Я не понимаю. Это же мазохизм какой-то. Почти всегда вместо запрета можно придумать какой ни-будь иной, более разумный и эффективный  выход. Но запрет проще, это понятно.

Я как-то сам привык решать что мне нужно, а что нет, в пределах свободы окружающих. Но не надо путать свободу и патологию. В последнее время модно заявлять о себе как о пупе земли - а если я, мол, боюсь зверей на свободе и мне неприятно ощущать, что в моем городе где-то есть место, где лев не в клетке и не крепко связан — нет сафари-парку. Боитесь и всё тут?  Идите к доктору, это ненормально. А если кто-то завтра вас будет бояться, что прикажете, вас запретить? Скажем, если человек боится просто оружия - то владение оружием это не нарушение его свободы, нарушение свободы - это если я решу потренироваться в неположенном месте. Согласитесь - миллионы лет его предки не расставались с оружием, его род наверняка не раз обязан был ему тем, что не оборвался, а тут - нате. Мы боимся. Еще раз, боитесь - лечитесь.

Почему из-за больных единиц, мы, нормальное большинство, должны страдать?
Почему принимаются запреты на все общество на основании единичных случаев?
Почему не снимают запреты, ссылаясь на некие крайние, не вполне реальные возможные случаи?
И, наконец, почему так много людей, желающих самих себе побольше запретов?

А вы как, предпочитаете жить - все запретить или иметь возможность решать самим?

UPD. В свое время не закончил пост, как хотел.

Мне вообще кажется излишней забота нашего государства о том, чтобы индивидуум не дай бог чего не сделал вредного сам себе. Таким образом не происходит, ну или ухудшается естественный отбор и нация вырождается.

А по поводу запретов - у нас теперь еще по закону и в леса нельзя ходить, а тем более заезжать на машинах. Сперва год назад в пожароопасный период вообще запретили заходить, а с тех пор так и не отменили. Так что, дорогие мои грибники, вы все опасные рецидивисты. Вот так :)