Если бы вы были присяжным

[asket]

Вот мне интересно. Предположим идет суд и вам, как присяжному надо отдать голос за виновность той, или иной стороны.

Процесс громкий, обе стороны имеют большое количество сторонников - как в зале, так снаружи, пресса.
И вот обе стороны высказывают тезисы о своей невиновности и, наоборот, виновности второй стороны, приводят доказательства этим тезисам. Иногда доказательств не оказывается, иногда они ошибочны, некоторые основаны на ложной логике. Но! Одна из сторон несколько раз была поймана на явной подделке доказательств, т.е. явной и преднамеренной лжи, причем ни разу не потрудилась это как-то объяснить.

Вы, как присяжный, за какую сторону отдали бы голос "виновна"?


Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

Comments

[anatoligreen.livejournal.com]

Вопрос сложный.

И вот обе стороны высказывают тезисы о своей невиновности и, наоборот, виновности второй стороны, приводят доказательства этим тезисам. Иногда доказательств не оказывается, иногда они ошибочны, некоторые основаны на ложной логике.

Следовательно врут обе стороны.

НО!

Одна из сторон несколько раз была поймана на явной подделке доказательств, т.е. явной и преднамеренной лжи, причем ни разу не потрудилась это как-то объяснить.

Следовательно у этой стороны НЕТ ОПЫТА во вранье, и видя что её противник врёт, старается делать то же самое дабы уравновесить шансы.
Но в силу неопытности всё её враньё шито белыми нитками, посему её очень легко оболгать.

Думайте теперь САМИ на чью сторону встать...

[odd414.livejournal.com]

слишком мало исходных данных

[piggy0.livejournal.com]

Нормально исходных данных.

Кого раньше поймали, тот и виноват... Психология...

Насколько я знаю присяжный не может сказать "воздержался". Он всегда должен принять сторону.

[stbelial.livejournal.com]

Обвинил бы Россию.

[abzaz-423.livejournal.com]

Жители Украины ещё не готовы к суду присяжных, к праву на самооборону и к оружию в обеспечении этого права. Они пока в своем развитии недалеко ушли от трехлетних детей. К сожалению.

"Вопрос, канешна, интересный"(�

[alex009p.livejournal.com]

Вопрос в таком виде не имеет ответа.
С места присяжного надо слушать, вникать, улавливать ньюансы, вдумываться в каждый аргумент сторон. Сопоставлять по деталям данного дела, а не по репутации сторон. Прошлые заслуги и "заслуги" полезно знать и учитывать, но в конкретном деле это может быть специальной игрой противоположной стороны, а не действительной виной - судят не за прошлое, а за совершенное в данном деле. Иначе - просто заангажированность, предвзятость, и приговор можно писать до начала суда.

[ivovanis.livejournal.com]

Рашка виноВАТА!

Некорректный вопрос

[iljyakarzakov.livejournal.com]

Если доказательства, предоставленные одной из сторон, являются поддельными, то решение однозначное.
Если эта сторона, окромя поддельных, предоставила достоверные доказательства своей правоты, то необходимо дорасследование.
И в любом случае, за подделку вещественных доказательств либо умышленный оговор, необходимо отстранить от участия замаранных представителей стороны и судить уже их за указанные случаи.