Если бы вы были присяжным

[asket]

Вот мне интересно. Предположим идет суд и вам, как присяжному надо отдать голос за виновность той, или иной стороны.

Процесс громкий, обе стороны имеют большое количество сторонников - как в зале, так снаружи, пресса.
И вот обе стороны высказывают тезисы о своей невиновности и, наоборот, виновности второй стороны, приводят доказательства этим тезисам. Иногда доказательств не оказывается, иногда они ошибочны, некоторые основаны на ложной логике. Но! Одна из сторон несколько раз была поймана на явной подделке доказательств, т.е. явной и преднамеренной лжи, причем ни разу не потрудилась это как-то объяснить.

Вы, как присяжный, за какую сторону отдали бы голос "виновна"?


Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

Comments

[anatoligreen.livejournal.com]

Я просто показал, как некорректно задавать подобные вопросы, и НАСКОЛЬКО трудна работа присяжных и судей, если, конечно, все они работают честно...

За бабки оно как то проще и выгоднее для себя.
Посему в россии и распространён второй способ.

Именно поэтому в некоторых странах существует прецедентное право, которое позволяет в некоторых пределах судить НЕ ПО ЗАКОНУ а по совести.

[carboforce-by.livejournal.com]

Что? Я чуть не подавился. Это, значит, британский судья по совести судит?
А мне кажется, что именно судьи РФ, Беларуси, Украины по "совести" судят. А что, они же "по внутреннему убеждению", дали денег - вот и внутреннее убеждение изменилось.
Судья в англосаксонской системе права действует как проектировщик. Есть индивидуальный проект, а есть проект повторного применения. Бывают случаи, когда проектировщик знает, что разрабатываемый проект будет проектом повторного применения, поэтому старается не накосячить. Бывает, что просто делает какой-то проект хорошо, и проект идет в тиражирование. Судья в англосаксонской системе права вынужден в каждом деле рассчитывать, что "проект" может быть повторного применения. И что если он накосячит, то этот его косяк может послужить поводом для вынесения множества неправосудных решений в последующем, поэтому его косяк рано или поздно поправит ближайший вышестоящий суд, или, в крайнем случае, Верховный суд. А те его по головке за такую халтуру не погладят, несмотря на его независимость. Поэтому качество правосудия получается гораздо выше, равно как и ответственность судьи.
А насчет мифа, что судят "по совести" могу пояснить, почему такая точка зрения существует. Например, мужик преследует бывшую жену, обивает пороги, звонит, в общем, мешает жить. Тем самым он препятствует реализации некоторых её основных прав, например, право на передвижение, на отдых, нарушает ее "приватность". Делает он это путем реализации своих основных прав, и суд, запрещая ему появляться возле неё, вроде как ограничивает его в реализации этих его прав, причём не по закону, ведь законы на этот и другие всякие случаи во взаимоотношениях граждан - не напишешь. Эта точка зрения ошибочна, потому что даже в нашей системе права есть понятие "злоупотребление правом". Например, если какой-либо гражданин1 конфликтует с другим гражданином2 и, используя подконтрольную ему фирму (юр. лицо) и достаточное количество денег, вчиняет бесконечное количество дутых гражданских исков этому гражданину2, в результате чего гражданин2 вынужден вместо зарабатывания денег, построения карьеры брать бесконечные отгулы и обивать пороги судов, представлять доказательства своей невиновности или разбивать фальшак истца. После 2-3 случая гражданин2 может подать гражданский иск в суд и в полном соответствии с ГК РФ или ГК РБ суд ограничит право фирмы гражданина1 на справедливое судебное разбирательство в части подачи исков на гражданина2. И каждый следующий подобный иск будет просто заворачиваться на предварительном заседании, а то и вообще не приниматься к рассмотрению в судах.

[anatoligreen.livejournal.com]

**********
Социальный капитал
меньше 10
Статистика
1
запись
280
комментариев написано
2
метки
***********
Лучше бы ты, выблядок рашистский и ПЛАТНЫЙ ТРООЛЛЯРА, ПОДАВИЛСЯ, чем срать тут!

Ну ничего, со временем МЫ тебе поможем подавиться!

[carboforce-by.livejournal.com]

Ну ты, конечно, бота раскрыл, да. А капсу-то, капсу сколько, аж брызги через монитор долетают. А чё бомбануло-то? Журнал пустой? А ты посмотри, что это за комменты, и на какую тему, воЕн диванный, прежде чем в ольгинцы записывать.
М-да, до сих пор думал, что подобные ватаны встречаются только на стороне эрэфии...
P.S. Ну ты, конечно, абсолютно не бот. Из последних 10 постов ни одного перепоста, да, только авторский текст (в заголовках в основном, хе-хе).
Оригинал взят у pan_andriy в презентація СБУ
Оригинал взят у marko19511 в Ещё немного русской духовности
Оригинал взят у artyom_ferrier в Ukrainium all over thy cranium
Оригинал взят у verola в Рано начали «Блумберга праздновать»?
Оригинал взят у kado4nikov в Такого позора не знала ни одна армия в мире
Оригинал взят у oleg_leusenko в Испания ратифицировала ассоциацию Украина-ЕС
Оригинал взят у hozar в А поутру они проснулись...
Оригинал взят у a_nikonov в Украина требует от России по $1 млн в день за полеты над Крымом
Оригинал взят у oleg_leusenko в Многоходовочка: Китай тоже брезгует Россией
Оригинал взят у kiril_soltisuk в В России признали, что космическая отрасль страны распадается

Так уясни уже себе, что многие для получения возможности выражать свое мнение предпочитают именно заводить пустой журнал без бесконечных перепостов чужого материала.
Хотя твой журнал мне интересен, потому что неплохая подборка новостей. Буду читать, хоть ты порвись от злости.