Про экономику Украины

[asket]

Обещанный пост про экономику Украины.

По многочисленным просьбам буду сравнивать с россией.

Итак, первый вопрос - почему Украине надо было сотрудничество с Европой, а не с россией, как с основным партнером.
Я не раз уже иллюстрировал эту тему вагонами, позволю себе повторится. В настоящее время то, что производят наши вагонные заводы востребовано только на просторах бывшего СССР, в первую очередь - в россии. Давайте посмотрим что будет в варианте работы на россию. Модифицировать оборудование не надо, делаем, как делали их сто лет назад, зашибись. Правда конкурировать с точно такими же изделиями российских заводов можно только искусственным занижением цены металла, электроэнергии и пр. Кроме того россия в любой момент может повысить ввозные пошлины - и все, приехали. Но даже россия как-то развивается. И скоро наши вагоны становятся ненужными совсем, Европа ушла недостижимо вперед и все. Завод пилим на металл, людям говорим - всем спасибо, все свободны. Нравится? россии - да, поэтому она так и старается.

В варианте с Европой. Да, владельцу придется потратится на модернизацию, обучение, проектировку. Не захочет? Продаст завод тому, кто захочет. Но опыт других стран подсказывает, что захочет. После чего завод сможет продавать свои вагоны не только в Европу, но по всему миру. Дальше остается просто идти в ногу со временем. А вложенные деньги можно будет отбить за счет отсутствия пошлин при поставках в ЕС. Только не надо кричать про квоты. Квоты актуальны только для членов профсоюза ЕС. У нас есть квоты только на поставку сельхозпродукции, так они и раньше были. Да и вообще - при текущей мировой нехватке продуктов я бы не обращал на это внимания - одна Африка съест все, что мы производим и еще попросит. Так, с ЕС разобрались, поехали дальше. Да, кстати, и рынок одного только ЕС в пять раз больше российского и значительно платежеспособнее. россия в курсе - ЕС основной торговый ее партнер. Ну, был. До санкций.

Тепрь про состояние экономики. Да, текущее состояние экономики Украины явно плохое и хуже, чем в россии. А что вы хотели от страны из которой вывезли минимум один годовой бюджет, даже то, что в кредит набрали. Ну и грамотных управленцев у нас, в общем-то нет, поэтому и пригласили иностранную команду. Но есть одно "но". Текущее состояние - это как два больных - у одного состояние плохое, но его лечат. А у второго - получше, но он лежит в дальней палате и врачи отказались к нему ходить, потому что буйный. Вопрос - у  кого больше шансов выздороветь? Поэтому я и говорю, что экономика Украины сейчас, особенно после получения кредитов МВФ, даёт больше поводов для оптимизма, чем обескровленная санкциями и почти потерявшая сырьевую подпитку экономика россии.

Теперь о кредитах. В прошлом посту я указал, насколько важны кредиты для бизнеса. Часто злорадно говорят - вот, мол, МВФ дает кредиты, их разворуют и будет еще хуже. Ребята, МВФ - совсем не благотворительная организация. И просто так денег не раздает. Дает она только под конкретные инвестпроекты и всегда получает их обратно. Не, ну есть исключения, но редко. Как происходит получение кредита? Оно немного по-разному, в зависимости от программы. Но если вы считаете, что это "Вот те столько бабла, вернешь через три года столько-то", то вы сильно ошибаетесь. Сперва надо оперативные параметры макроэкономики довести до определенных показателей. Поэтому и повышают тарифы на ЖКХ, хотя такого именно требования у МВФ нет - они требуют, например уменьшить дефицит бюджета, после чего наши выбирают метод, а МВФ проверяют - поможет, или нет. Потом выписывается, на какие проекты пойдет бабло и определяется общая сумма. И после этого СМИ радостно пишут: "МВФ выделил Украине $17,5 миллиардов кредита". Это еще не значит, что дадут хоть цент. После этого по каждой заявленной программе, например под модернизацию завода, надо доказать, что она будет достаточно прибыльна, чтобы вернуть бабло с процентами, и тогда на нее адресно выделяется бабло. И потом тщательно следится, чтобы все по ней выполнялось, иначе прекращается финансирование всех остальных программ. Но то есть спиздеть при такой схеме, конечно все равно можно, но не 100% и не 50%. А процентов 5-10%. И при этом описанный в программе завод будет построен, даст рабочие места и запланированную прибыль.

Поэтому можете рассчитывать, что Украина в общей сложности за четыре года проведет модернизаций и строительства производства на 17 ярдов, не считая того, что выделяли раньше. Точную сумму не помню, но по-моему в общей сложности до пятидесяти ярдов.

Теперь давайте поговорим о том, куда мы все это будем продавать. В первую очередь, конечно в Европу. Хотите поговорить о конкуренции? Давайте. Вот хочет, например, немецкий бюргер купить себе чайник. Идет магазин, берет российский и не понимает - а где у него розетка, и что это вообще за антикват на полке. Потом берет российский утюг и от неожиданности роняет его себе на ногу. На самом деле, конечно, такого не будет - ни какой европейский магазин не купит древний чайник со свистком и допотопный советский утюг. Не говоря уже о том, что из Украины в Европу намного дешевле везти и нет пошлин. Это о товарах народного потребления.

Теперь что еще? Сельхозпродукция и продукция животноводства? Украина и сейчас в мире кажется, шестая по пшенице и третья по кукурузе, а с новыми методами производства может претендовать на первое-второе места. Россия пшеницу и закупает и продает, и это соотношение уменьшается в сторону покупает. Животноводство - тут пока плохо у обеих стран, но в Украине больше хозяйств замкнутого цикла, которые не завозят каждый год телят, а выращивают их сами. Немного инвестиций - и мы накормим мясом всех, кто захочет. Но это дело такое. Поговорим о готовой продукции. То, что россияне называют молочкой могут употреблять только росияне. Это же надо до такого додуматься - продукт сырный или продукт сметанный?!!! У нас это говно тоже пытались продавать, но, видимо, неудачно, давно не видел. В Крыму даже самые упоротые крымнаши избегают покупать российскую молочку. Не, я слышал, что есть и нормальная, но ее явно недостаточно на всю страну, какой там экспорт. Впрочем, это я уже залез в частности.

Резумирую: Украина, модернизировав и построив современные производства через несколько лет станет производить вполне конкурентные продукты и изделия, востребованные на богатых рынках запада, что даст приток валюты в страну. Текущий низкий курс выгоден для поставок на экспорт. Но не думайте, что эти годы мы будем просто сидеть, на самом деле процесс уже начался и идет - за тяжелый 2014-й мы увеличили экспорт в ЕС в два раза. Так что на месте наших граждан я бы подумал - что тут можно производить такого, чтобы это было востребованно в Европе и занялся этим.

А россия... без кредитов, инвестиций и рынков сбыта она будет тратить накопления, а потом - стремительное падение, котрое уже началось. А дальше... Не знаю. Нефть в обмен на продовольствие? Медь в обмен на памперсы? Никель - на лекарства? Собссно нам пофиг - как только россия обеднеет настолько, что заберет свои озорные ручки от Донбасса и вернет Крым, мы о ней забудем и не будем вспоминать, пока снова беспокоить не начнет. Из-за стены. Высокой бетонной стены....



Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

Comments

[netotvetov.livejournal.com]

литва польша и чехия живут гораздо хуже России
о каком росте вы говорите?
народ из этих стран уезжает в массовом порядке
в той же польше огромная статья доходов это переводы из за рубежа
в литве тоже самое
никаких производств в странах нет
в чехии народ вечно озлоблен изза низких зарплат
ну и примеры у вас

[a-s-k-e-t.livejournal.com]

Ой, бля, я тебя не зря не баню, переслал это своим друзьям в Чехии, Польше, Прибалтике - ржут и просят с тобой познакомить, почему - не передам, мне стыдно :)))))

[netotvetov.livejournal.com]

меня бесполезно банить, придется потом ведь разбанить, когда поймете что все что я говорю правильно))) Только пару лет пройдет, и все поймете!
Знакомьте с друзьями, очень приятно
у сестра в Чехии жила , смоталась от этой безнадеги, в Прибалтике родственники
Подруга полячка, с массой родных там, ездили к ним
так что поинтересуйтесь ка статистикой, сколько народа сбежало с той же прибалтике
или вы не любите цифры ? нравится придумывать сказки? )))

[netotvetov.livejournal.com]

вот, принципиально выкладываю, посмотреть как вы от фактов открещиваться будете ))))
забавно смотреть как украинцы изворачиваются и никогда не признают своей неправоты
-

Рассмотрим в начале, как изменялось население прибалтийских стран. В 1990 г. оно составляло (млн. чел.):

- Литва - 3,69;

- Латвия - 2,67;

- Эстония - 1,57.

В 2013 г. оно составляет (по данным Книги фактов ЦРУ), млн. чел.:
- Литва - 3,24;

- Латвия - 2,18;

- Эстония - 1,28.

Таким образом, изменение численности населения за 23 года их «независимости» составляет: Литва – минус 12,2%; Латвия – минус 18,4%; Эстония – минус 18,5%.

Таковы данные книги фактов ЦРУ. Они удручающие. Но реальность может быть ещё хуже. Дело в том, что, по данным переписи населения 2011 г. в Литве проживало всего 3,06 млн. чел. Ясно, что сейчас оно ещё меньше. Поэтому сейчас там никак не может быть 3,24 млн. чел., тем более учитывая отток населения.

Что касается Латвии, то, по официальным данным переписи 2011 г., в ней проживало 2,07 млн. чел., хотя предварительные данные давали 1,88 млн. чел. По-видимому, «дополнительные» 190 тыс. чел. были «извлечены» уже после длительных манипуляций: ведь данные переписи, проходившей с марта по июнь 2011 г., были озвучены почти через год – в марте 2012 г. Ну, а то, что анкеты можно было заполнять по интернету, лишь подтверждает предположение, что этот трюк был спасательной подушкой, призванной хоть как-то прикрыть страшную правду.

Что касается переписи населения 2012 г. в Эстонии, то она тоже проходила с использованием «сравнительно честных» электронных методов. По-видимому, точных данных о населении стран Прибалтики не знает никто, да ещё учитывая массовую эмиграцию из них. Но ясно, что население неумолимо сокращается, и в 2013 г. оно явно меньше, чем в 2011 г.

Итак, с 1990 г. население Литвы сократилось минимум на 17%, Латвии – минимум на 23%, Эстонии – минимум на 19%. Таким образом, только по официальным данным, страны Прибалтики, за 23 года «независимости» потеряли пятую часть своего населения.

Может быть, демографические трудности лишь временные? Для этого нам необходимо рассмотреть демографическую динамику в прибалтийских странах. Она практически безнадёжна, причём в буквальном смысле. Вот цифры.

В 1988 г. рождаемость/смертность в расчете на 1000 чел. составляли (данные Большого энциклопедического словаря, 1991):

- Литва - 15,3/10,2;

- Латвия - 15,4/12,1;

- Эстония - 15,9/11,8.

--
это только по прибалтике
из польши и чехии народ также валит
в польше уровень населения хоть как-то удерживается только за счет мигрантов, тех же украинцев
своя динамика рождаемости и миграции отрицательная