Повышение МЗП до 3200 грн - вредно или полезно?

[asket]

Вашему вниманию - мнение экономистов.
Без политической составляющей - чистая экономика.


ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРЕСС-РЕЛИЗ IMF GROUP UKRAINE
О ПОСЛЕДСТВИЯХ ПОВЫШЕНИЯ МИНИМАЛЬНОЙ ЗАРПЛАТЫ ДО 3200 ГРН. В 2017 ГОДУ

Авторы:
Экономисты IMF Group Ukraine
Михаил Кухар
Григорий Кукуруза
Владимир Жук

Цитаты:
Independent Macroeconomic Forecasts Group (Ukraine) являющаяся независимым неформальным объединением экономистов Украины, ставящей своей целью прогнозирование основных тенденций развития экономики страны и анализ решений, принятых финансовыми властями, завершила эконометрический расчет по вопросу повышения минимальной зарплаты в 2017 году до 3200 гривен.

Основываясь на открытых данных статистики бюджетной, монетарной и фискальной политики, изучив заявления (включая пресс-конференцию вице-премьера по социальной политике и премьер-министра Украины, а также данные изложенные на официальных сайтах и в пресс-релизах на Правительственном портале), включая комментарии критиков правительственного решения со стороны основных экономических экспертов и комментарии ведущих журналистов, мы осуществили собственные расчеты и пришли к следующим выводам:



1. Решение о повышении минимальной зарплаты до 3200 грн. приведет к увеличению фонда оплаты труда в экономике в 2017 году на 28,1 млрд. грн., включая 12,8 млрд. грн. в государственном секторе и 15,3 млрд. грн. в частном секторе. Учитывая тот факт, что выплаты эти будут касаться в первую очередь беднейших слоев населения страны, мы можем с уверенностью утверждать, что на эти 28 млрд. грн. будет увеличен ЧИСТЫЙ ВНУТРЕННИЙ СПРОС в экономике на продукты преимущественно отечественного производства, преимущественно продовольственной корзины.

2. В зависимости от того, насколько предпринимателями страны будет или не будет востребована налоговая льгота по уплате НДФЛ – это приведет к увеличению уплаты этого налога от 0,42 до 5,04 млрд. гривен.

3. Уплата ЕСВ (поступающего в Пенсионный Фонд) увеличится в результате такого повышения на 63,1 млрд. грн. а уплата единого налога, поступающего в местные бюджеты на 10,3 млрд. гривен.

4. Расходы консолидированного бюджета Украины в результате принятия такого решения увеличатся на 12,8 млрд. гривен, а поступления от увеличения поступлений всех видов налогов вырастут на 73,8 млрд. грн. Таким образом «чистые дополнительные поступления» в Консолидированный бюджет Украины (включая Пенсионный фонд) от повышения минимальной зарплаты до 3200 грн. в 2017 году составят 60,1 млрд. грн.

5. Мы однозначно негативно оцениваем увеличение «фискального процента ВВП» (возростание уровня налоговой нагрузки на экономику) в результате такого решения правительства на 2,3% ВВП до итоговых 42,3% (отталкиваясь от прогноза МВФ по ВВП Украины на 2017 год в 2571 млрд. грн.) , даже не смотря на очевидный позитивный эффект от роста внутреннего спроса на 3,5% ВВП

6. Мы также отрицаем не только существенное, но и какое бы то ни было негативное влияние решения о повышении минимальных зарплат до 3200 гривен на уровень цен в 2017 году через инструмент «монетарной инфляции» и любые риски, связанные с этим фактором, поскольку дефицит бюджета-2017 не только не вырастет от данного повышения, но и, как свидетельствует вышеприведенный расчет, снизятся ввиду того, что в бюджет поступит дополнительные 60,1 млрд. гривен.

7. Прогнозное значение «недопоступлений» в Пенсионный фонд в текущем году на 80,45 млрд. грн. за счет снижение ЕСВ до 22% в 2017 году будет покрыто за счет заявленного повышения минимальной зарплаты как минимум на 60 млрд. гривен

8. Резюмируя, мы хотели бы еще раз подчеркнуть, что не смотря на всю прозвучавшую в последние дни критику (большая часть которой не была подкреплена соответствующими расчетами, пригодными для профессионального изучения и дискуссии), запланированное на 2017 год повышение минимальной зарплаты не рождает дополнительных ни инфляционных рисков ни рисков увеличения дефицита бюджета, а напротив, может иметь хоть и не значительное, но положительное влияние на увеличение внутреннего спроса.

Подробнее тут.

Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила а в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

Comments

[mackowsky serg (from livejournal.com)]

Правильно все!
Стоит только поднять директивный показатель, как неожиданно нарисуются дополнительные 28 миллиардов в фонд оплаты труда. Из них бизнес возьмет, да и выложит дополнительные 15 миллиардов, да еще и ломанется выходить из тени. Да еще и эти 28 миллиардов никак на инфляционные процессы не повлияют. Чудеса, куда чудесатее балашовских 5.10.
Помнится, не так давно красиво рассказывали, что снизят ЕСВ - все из тени повыпрыгивают. Что-то не сложилось, не повыпрыгивали, в бюджете пенсионного фонда образовалась офигенных размеров дыра, которую закрывают средствами из госбюджета. Да, тогда распрекрасные экономисты тоже чудесно поддерживали провластную позицию. Теперь, когда налоги подрастут, желающих их платить станет больше, а как же.
Ну запустит власть руку в карман единщиков поглубже. Заставит многих уйти в тень. Породит инфляционные ожидания. Это вечные следствия попыток тупо менять регуляторные показатели. И вечно клянут зрадофилов, которые посмели усомниться в гениальности очередной инициативы власти. Обычной популистской инициативы.

[a-s-k-e-t.livejournal.com]

Аргументов не вижу - только поток эмоций

[mackowsky serg (from livejournal.com)]

Аргументів чого? Того, що зміною директивних показників можна добитись тільки проблем, якщо для того нема економічного підгрунтя? Це аксіома, друже.
А твої короткі фрази з натяком на значимість і ніби-то присутній в них зміст не вражають.

[a-s-k-e-t.livejournal.com]

Рассказать, что такое аргумент?

Стоит только поднять директивный показатель, как неожиданно нарисуются дополнительные 28 миллиардов в фонд оплаты труда. Из них бизнес возьмет, да и выложит дополнительные 15 миллиардов, да еще и ломанется выходить из тени. Да еще и эти 28 миллиардов никак на инфляционные процессы не повлияют. Чудеса, куда чудесатее балашовских 5.10. == в статье обьяснено на пальцах для тупых, почему так будет. Может, они не правы. Вы выражаете недоверие, но не обьясняете почему. Это называется отсутствие аргументов.

А тупых наездов в свой адрес я не потерплю. Хотите нахамить - идите в свой унылый блог и хамите тем кому хотите.