Повышение МЗП до 3200 грн - вредно или полезно?

[asket]

Вашему вниманию - мнение экономистов.
Без политической составляющей - чистая экономика.


ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРЕСС-РЕЛИЗ IMF GROUP UKRAINE
О ПОСЛЕДСТВИЯХ ПОВЫШЕНИЯ МИНИМАЛЬНОЙ ЗАРПЛАТЫ ДО 3200 ГРН. В 2017 ГОДУ

Авторы:
Экономисты IMF Group Ukraine
Михаил Кухар
Григорий Кукуруза
Владимир Жук

Цитаты:
Independent Macroeconomic Forecasts Group (Ukraine) являющаяся независимым неформальным объединением экономистов Украины, ставящей своей целью прогнозирование основных тенденций развития экономики страны и анализ решений, принятых финансовыми властями, завершила эконометрический расчет по вопросу повышения минимальной зарплаты в 2017 году до 3200 гривен.

Основываясь на открытых данных статистики бюджетной, монетарной и фискальной политики, изучив заявления (включая пресс-конференцию вице-премьера по социальной политике и премьер-министра Украины, а также данные изложенные на официальных сайтах и в пресс-релизах на Правительственном портале), включая комментарии критиков правительственного решения со стороны основных экономических экспертов и комментарии ведущих журналистов, мы осуществили собственные расчеты и пришли к следующим выводам:



1. Решение о повышении минимальной зарплаты до 3200 грн. приведет к увеличению фонда оплаты труда в экономике в 2017 году на 28,1 млрд. грн., включая 12,8 млрд. грн. в государственном секторе и 15,3 млрд. грн. в частном секторе. Учитывая тот факт, что выплаты эти будут касаться в первую очередь беднейших слоев населения страны, мы можем с уверенностью утверждать, что на эти 28 млрд. грн. будет увеличен ЧИСТЫЙ ВНУТРЕННИЙ СПРОС в экономике на продукты преимущественно отечественного производства, преимущественно продовольственной корзины.

2. В зависимости от того, насколько предпринимателями страны будет или не будет востребована налоговая льгота по уплате НДФЛ – это приведет к увеличению уплаты этого налога от 0,42 до 5,04 млрд. гривен.

3. Уплата ЕСВ (поступающего в Пенсионный Фонд) увеличится в результате такого повышения на 63,1 млрд. грн. а уплата единого налога, поступающего в местные бюджеты на 10,3 млрд. гривен.

4. Расходы консолидированного бюджета Украины в результате принятия такого решения увеличатся на 12,8 млрд. гривен, а поступления от увеличения поступлений всех видов налогов вырастут на 73,8 млрд. грн. Таким образом «чистые дополнительные поступления» в Консолидированный бюджет Украины (включая Пенсионный фонд) от повышения минимальной зарплаты до 3200 грн. в 2017 году составят 60,1 млрд. грн.

5. Мы однозначно негативно оцениваем увеличение «фискального процента ВВП» (возростание уровня налоговой нагрузки на экономику) в результате такого решения правительства на 2,3% ВВП до итоговых 42,3% (отталкиваясь от прогноза МВФ по ВВП Украины на 2017 год в 2571 млрд. грн.) , даже не смотря на очевидный позитивный эффект от роста внутреннего спроса на 3,5% ВВП

6. Мы также отрицаем не только существенное, но и какое бы то ни было негативное влияние решения о повышении минимальных зарплат до 3200 гривен на уровень цен в 2017 году через инструмент «монетарной инфляции» и любые риски, связанные с этим фактором, поскольку дефицит бюджета-2017 не только не вырастет от данного повышения, но и, как свидетельствует вышеприведенный расчет, снизятся ввиду того, что в бюджет поступит дополнительные 60,1 млрд. гривен.

7. Прогнозное значение «недопоступлений» в Пенсионный фонд в текущем году на 80,45 млрд. грн. за счет снижение ЕСВ до 22% в 2017 году будет покрыто за счет заявленного повышения минимальной зарплаты как минимум на 60 млрд. гривен

8. Резюмируя, мы хотели бы еще раз подчеркнуть, что не смотря на всю прозвучавшую в последние дни критику (большая часть которой не была подкреплена соответствующими расчетами, пригодными для профессионального изучения и дискуссии), запланированное на 2017 год повышение минимальной зарплаты не рождает дополнительных ни инфляционных рисков ни рисков увеличения дефицита бюджета, а напротив, может иметь хоть и не значительное, но положительное влияние на увеличение внутреннего спроса.

Подробнее тут.

Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила а в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

Comments

[xmarino4ka.livejournal.com]

Вчера довелось побывать у нотариуса, до речи, оказывается с сегодняшнего дня вход в суд юристов и гражданских разрешен только для экскурсии, для всего остального-только адвокаты. Так что даже гражданин сам себя представлять не может, только нанимать и кошелек открывать...
Так вот, автоматически за повышением минималки пойдут вверх и судебные сборы. На сегодняшний день судебный сбор для физ. лиц около 400 грн., 1/3 от минималки....мелочь, а не приятно. Обманул тебя горсвет на 1000 гривен и уже задумаешься, стоит ли с ними судиться: адвоката найми, судебный сбор оплати......овчинка выделки не стоит.

[a-s-k-e-t.livejournal.com]

с сегодняшнего дня вход в суд юристов и гражданских разрешен только для экскурсии == а можно поподробнее об этом?

[tank-ua.livejournal.com]

не с ноября 16 - а с января 17, не в любом суде - а только в верховном и в вышках, но в целом все верно)) Это судебная реформа - http://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1401-19 , ст. 131-2 Конституции в новой БУДУЩЕЙ редакции.

Только ЯТД не пойдут эти изменения, уже пол-года реформы - результатов НОЛЬ.

[a-s-k-e-t.livejournal.com]

Спасибо.

На лицо попытка прокричать про зраду.

Зрадофил детектед.

[tank-ua.livejournal.com]

Нет, не думаю, что зрадофильство. Просто цитата от нотариуса. А подобных цитат от правоведов, но не адвокатов (нотариус - тоже не адвокат), я и сам могу вагон и тележку привести. Основная проблема - тупое отстранение узких спецов. Профи - но не адвокат - всю жизнь проработал, например, на бракоразводных процессах, а теперь его заставляют снова выучить уголовное право (которое ему вообще никак не нужно в его работе), чтобы сдать адвокатский экзамен - просто для корочки - и снова забыть об уголовке. Так что существует очень большая уверенность, что в этой части реформу пересмотрят.

ПС - по теме минималки - там же, в ст. 131-2 Конституции, прямо указано "Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді .... у малозначних спорах,..." Так что возможность самозащиты 1000 грн. перед горсветом особо не подорожает.

[xmarino4ka.livejournal.com]

Сама нашла информацию что изменения начнутся с 17 года
Согласно конституционным изменениям (с.131-2) только адвокат осуществляет представительство другого лица в суде, а также защиту от уголовного обвинения.

При этом, допускается, что законом могут быть определены исключения относительно представительства в суде по трудовым спорам, спорам о защите социальных прав, в отношении выборов и референдумов, в малозначительных спорах, а также в связи с представительством малолетних или несовершеннолетних лиц и лиц, признанных судом недееспособными или дееспособность которых ограничена. Внедряться «адвокатская монополия» будет постепенно – с 1 января 2017 года в Верховном Суде и судах кассационной инстанции, с 1 января 2018 года – в апелляционных судах, с 1 января 2019 года – в местных судах.

но более точно смогу ответить завтра, бо этим вопросом напрягла юриста. Если правда окажется-то печалька-печальная

[Богдан Владимирович (from livejournal.com)]

Да, действительно, представителем в судах сможет быть только адвокат, т.е. лицо имеющее свидетельство адвоката, но физ лицо имеет право защищать сам себя, без привлечения какого либо представителя, и в этом случае быть адвокатом ему самому соответственно не нужно :)