![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вооруженный террорист проехал по людям 2 км и задавил 85 человек.
Вопрос - сколько бы он проехал, если бы в стране был разрешен хотя-бы короткоствол и он присутствовал бы с собой у хотя-бы 5% находящихся на бульваре людей?
Напоминаю в понятие разрешения оружия входит и законодательная база, позволяющая его применение, и обучение основным навыкам - приблизительно как в ситуации с вождением автомобиля.
Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-07-16 07:59 am (UTC)From:навскидку -
http://www.usatoday.com/story/news/2015/05/17/waco-gang-shooting/27493915/
перестрелка в Вако, ничуть не ган фри, 9 убитых 18 раненых, окончилась с вмешательством полиции.
тот же техас, не ган фри зона оружие могут легально преобрести и носить все кто хочет ( ссовершеннолетия) -1991 год (но не было разрешено СКРЫТОЕ ношение оружия, а в кафешку с пистолетом на коленях или ружжишком за спиной не пойдешь обедать, все же)- http://www.nytimes.com/1991/10/17/us/gunman-kills-22-and-himself-in-texas-cafeteria.html?pagewanted=1, о -23 убитых, 20 раненых. Кстати, пролиcмен был на месте происшествия ЧЕРЕЗ 1 минуту. Вооруженный. Но, он не смог сам и сразу остановить тренированного психа.
свежее- отсрел полицейских в Далласе. не ган фри; из легального, опять же, оружия, и с 1992 скрытое ношение разрешено- но, снайпера сняли не "гражданские", имеющие оружие, а спецотряд, и то не сразу, и дистанционной взрывчаткой.
Опять же, Техас - не ган фри- чем оканчивается попытки использовать оружие "добрыми самаритянами" -https://thehornnews.com/texas-good-samaritan-killed/
Antell Jr., 35, saw Ricci Bradden shoot at the feet of his wife during an argument Monday outside of a Walgreens where she works, striking her once. She fled inside the store to call for help.
Antell retrieved a handgun from his vehicle and confronted Bradden in an attempt to make a citizen’s arrest, but Bradden managed to slap it away and then fatally shot Antell, investigators say.
или, поспорили в оружейном магазине продавец и покупатели (другой штат, отнюждь не ган фри)- итог- 2 убитых, 2 тяжело раненых.
Gun store owner and his teenage son shot dead during dispute over a $25 store service charge http://www.worldwideweirdnews.com/2016/01/25-Gun-store-owner-teenage-son-shot-dead-dispute-over-25.html
или, вооруженный владелец оружейного магазина, пытался остановить ограбление сам
http://www.kansascity.com/news/local/crime/article5700804.html -погиб он, его жена, 3 грабителя ранены.
так что про расстрелы случаются не только в ган фри, и никем это "давно доказано".
no subject
Date: 2016-07-16 08:18 am (UTC)From:2) Давай посмотрим, сколько человек погибло в преступлениях, которые могли предотвратить люди с оружием? Почему даже в США самые безопасные штаты при прочих равных те, где меньше ограничений на оружие? Это как ремень безопасности. Ты в курсе, сколько людей гибнет, из-за того, что они были пристегнуты? Немало. Но еще больше выживает, поэтому в среднем ремни полезны. Так и с оружием. Кстати, а может грузовики запретим? Ну смотри, сколько народу подавил грузовиком...
no subject
Date: 2016-07-16 03:08 pm (UTC)From:а заодно и криминальную, и вас удивят факты, я думаю.
Больше всего убийств с применением огнестрела происходит в тех штатах, где больше оружия и мягче закон.
стреляют везде.
большинство убийств с огнестрелом, во всяком случае в США- не в ган фри зонах.
в ган фри, просто получается "единоразовая массовость" - потому что, по совпадению, ган фри зачастую являются местами массовых скоплений народа, часть из которого не может быть вооружена в приницпе..
остальные гибнут- у себя дома, на улице, на природе, этс.
no subject
Date: 2016-07-16 03:33 pm (UTC)From:Просто бесчестные противники легалайза дают общую цифру убитых из огнестрела, забывая сказать, что подавляющее большинство это как раз преступники, нарвавшиеся на пулю.
большинство убийств с огнестрелом, во всяком случае в США- не в ган фри зонах. == вы как истый противник легалайза перекручиваете статистику как вам выгодно. Сперва в убийства записываете погибших преступников, потом вместо массовых расстрелов подставляете большинство убийств.
no subject
Date: 2016-07-17 04:18 am (UTC)From:большинство погибших от огнестрела не являются "преступниками, нарвавшиеся на пулю".
статистика, это статистика.
сходите на сайты и почитайте, посчитайте (кое-где нужна доп. работа), проанализируйте.
у меня есть посты с цифрами и ссылками- так что вы можете увидеть, откуда моя инфа, и позиция.
сранение по штатам, по странам, этс.
http://chuka-lis.livejournal.com/85869.html
http://chuka-lis.livejournal.com/79882.html
http://chuka-lis.livejournal.com/67871.html
http://chuka-lis.livejournal.com/66638.html
вам, чтоб аргументировать свою позицию, ничто не мешает подтвредить ее конкретными цифровыми данными.
мне будет интересно посмотреть, да и всем другим- полезно, как вы покажете в цифрах ваше мнение:
1) "Давно доказано, что там, где оружие разрешено, расстрелы случаются именно во випон-фри зонах."
2) "Ну давай посмотрим сколько в ганфри и сколько - нет. Как думаешь, где будет больше?"
3) "Почему даже в США самые безопасные штаты при прочих равных те, где меньше ограничений на оружие? " (еще интересно, что вы считаете критерием "безопасности"- где меньше убийств, меньше преступлений?)))
4) "общую цифру убитых из огнестрела, забывая сказать, что подавляющее большинство это как раз преступники, нарвавшиеся на пулю."