Кто сказал, что страсть опасна, доброта смешна?! Кто сказал "другие времена"?!

Что? Я чуть не подавился. Это, значит, британский судья по совести судит?
А мне кажется, что именно судьи РФ, Беларуси, Украины по "совести" судят. А что, они же "по внутреннему убеждению", дали денег - вот и внутреннее убеждение изменилось.
Судья в англосаксонской системе права действует как проектировщик. Есть индивидуальный проект, а есть проект повторного применения. Бывают случаи, когда проектировщик знает, что разрабатываемый проект будет проектом повторного применения, поэтому старается не накосячить. Бывает, что просто делает какой-то проект хорошо, и проект идет в тиражирование. Судья в англосаксонской системе права вынужден в каждом деле рассчитывать, что "проект" может быть повторного применения. И что если он накосячит, то этот его косяк может послужить поводом для вынесения множества неправосудных решений в последующем, поэтому его косяк рано или поздно поправит ближайший вышестоящий суд, или, в крайнем случае, Верховный суд. А те его по головке за такую халтуру не погладят, несмотря на его независимость. Поэтому качество правосудия получается гораздо выше, равно как и ответственность судьи.
А насчет мифа, что судят "по совести" могу пояснить, почему такая точка зрения существует. Например, мужик преследует бывшую жену, обивает пороги, звонит, в общем, мешает жить. Тем самым он препятствует реализации некоторых её основных прав, например, право на передвижение, на отдых, нарушает ее "приватность". Делает он это путем реализации своих основных прав, и суд, запрещая ему появляться возле неё, вроде как ограничивает его в реализации этих его прав, причём не по закону, ведь законы на этот и другие всякие случаи во взаимоотношениях граждан - не напишешь. Эта точка зрения ошибочна, потому что даже в нашей системе права есть понятие "злоупотребление правом". Например, если какой-либо гражданин1 конфликтует с другим гражданином2 и, используя подконтрольную ему фирму (юр. лицо) и достаточное количество денег, вчиняет бесконечное количество дутых гражданских исков этому гражданину2, в результате чего гражданин2 вынужден вместо зарабатывания денег, построения карьеры брать бесконечные отгулы и обивать пороги судов, представлять доказательства своей невиновности или разбивать фальшак истца. После 2-3 случая гражданин2 может подать гражданский иск в суд и в полном соответствии с ГК РФ или ГК РБ суд ограничит право фирмы гражданина1 на справедливое судебное разбирательство в части подачи исков на гражданина2. И каждый следующий подобный иск будет просто заворачиваться на предварительном заседании, а то и вообще не приниматься к рассмотрению в судах.