Еханурова на царство?

[asket]

Я смотрю, потихоньку началась компания по продвижению Еханурова.

Сперва в некоторых блогах мелькнул, на телеке вспомнили, сегодня утром по радио "Вести" то ли ведущий, то ли приглашенный гость выдал: "Если говорить о стабильности, то в Украине я помню только одно стабильное время - когда премьер-министром был Юрий Ехануров".

Я чуть на жопу не сел, благо что и так сидел. Совпадение? Не думаю - кто-то явно вытаскивает знакомый пиджак из пыльного шкафа и пробует пыль с него отряхнуть и продать как новый.

Напряг я мысли в мозгу и попытался вспомнить, когда же у нас было столько счастья?

Память скрипя подсказала, что при Ющенко, около года.

При президенте-тряпке такой же зависимый серый и никакой премьер-министр. Даже Николай Яныч был ярче - он хоть своей манерой разговора нас веселил.

И тут мне показалось что-то знакомое в прошлой мысли. Я покопался и понял - "зависимый".

Не основное ли это качество людей, расставляемых по постам Порошенко? Думаю, вопрос риторический.

Интересно только - это ПАП хочет убрать Яценюка, или кто-то просто пробует их поссорить?

А вам чем запомнился Ехануров как премьер?


Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

Comments

Re: Вклинусь с вашего позволения

[dyuha.livejournal.com]

Ну начнем с того, что это были не вопросы, а указания на не стыковки в ваших высказываниях.

> Сейчас нам кажется самоочевидным, что маленькие политические партии...
Я рад за вас, что хоть сейчас для вас это стало очевидным. Это уже историческая, политическая, социальная и даже экономическая данность - объединение мелких групп людей для противостояния более крупному сопернику. Да что там говорить, вы в детстве не слышали причу про прутик и веник?

> Кроме Юща просто не было другой личности, которая
а) была бы общеизвестной
б) имела авторитет (читай - опыт) работы во властных структурах и самое главное
в) была бы однозначным противопоставлением комунистам и олигархистам.
Если я не прав, скажите кого можно было бы поставить вместо него?

> В более широком смысле - благодаря глупости нашего народа в 2007
Вот тока не надо тыкать палкой спящую собаку. Это еще вопрос хорошо он сделал или нет.

А про УПА это вы откуда взяли? И повторю, пожалуй, единственный не риторический вопрос:
>>А чем в плане нац становления запомнился он вам?
>гуманитарную сферу - он и там неплохо поработал. -- ПРИМЕРЫ!!!

Re: Вклинусь с вашего позволения

[yushchenkivets (from livejournal.com)]

Это не "указания на нестыковки", а скорее "испорченный телефон". Ведь именно о том, что вы написали во втором и третьем абзаце, я вам и толковал. Да, Юща заменить было некому. Следовательно, если бы Юща не было - маленькие партии остались бы разъединенными. А значит, объединение маленьких партий - его заслуга. Это раз. И в таком деле слабыми волевыми качествами не обойдешься. Средними - тоже. Это два. Тем более, что человеческий материал, из которого состояли эти маленькие партии, в абсолютном большинстве своем был весьма ненадежным.

Спящую собаку порой следует будить - чтобы к ней не подобрался незаметно живодер... И процитировали вы мои слова неверно - к концу предыдущего предложения пришили начало следующего :) О "хорошо-плохо" я не спорю - бессмысленное это дело. Сам я убежден, что "ЗРаду" разогнать было необходимо. Но здесь речь о другом - о том, что поступок этот был, без сомнения, волевым.

Форум Украинских Националистов. Где были и ветераны УПА, и ветераны-ОУНовцы - люди, которые относятся ко всему этому весьма трепетно.

На ваш "нериторический вопрос" я уже ответил. И вам лично, и Аскету. Перечень примеров, конечно же, далеко не полный. Но и этого более, чем достаточно.

"ПРИМЕРЫ!!!" - Нафиг. Если вы считаете, что Ющенко ничего не сделал в гуманитарной сфере... а российские пропагандоны, сочиняющие мысли для анацефалов, прозвали его "голодомором" и "трипільським глеком" чисто произвольно - можете продолжать это делать и дальше.

Тем более, что речь идет именно о морально-волевых качествах.

Re: Вклинусь с вашего позволения

[dyuha.livejournal.com]

Мдя... Великі гуманітарні досягненя Ющенка - трипілські глечики, голодомор-геноцид і бджоли Дійсно, хто б міг зробити більше?!
А про УПА ніхто не згадував. Ото і не зрозуміло до чого та ваша репліка.
І закінчити наш невдалий диспут хотілося б словами вашого кумиру: "Чого ви такі дрібні?"