Я не знаю, чт там кому какие политики про Юща рассказывали. Зато мне рассказывали бывшие подчиненные еще допрезиденского периода, что Юща "волевым" назвать ну ОООЧЕНЬ сложно.
То, что он полетел в Грузию: ну так вроде очень логичный шаг. Уже тогда выстраивалась система рос противостояния. Так, что как ни крути нужно было ехать. Да и больше то не кому было.
2004 год... Майдан, говорите. Ющ, значит... Ну давайте вспоминать. Объединялись под знаменами Нашей и Юща в частности очень грамотно и политично. И никаких там идеологических вещей. Это было единственная возможность этих (как было правильно замечено) малых партий противостоять комунистам, социалистам и прародителю Регионалов (За ЕДУ если не помните). И на выборах президетнта он тоже был ЕДИНСТВЕННОЙ альтернативой Морозу и Яныку. Тут все ОЧЕНь просто. И когда Ющ проиграл выборы... Вернее когда ему проиграли выборы, этот ваш ВОЛЕВОЙ, даже не удосужился в суд подать! И перевыборы назначил Кучма! Так что не нужно примазывать сюда Виктора Андреевича. И шо ж было потом... А потом у волевого ВА появился премьер... ОПАЧА! Так это ж не удавшийся президент! А потом еще Юленька... Так шо сказки эти, детям и внукам на ночь рассказывайте.
НО, позитив от времени Юща несомненно был. Потому как не было тотального контроля. Потому как будущие олигархи принялись еще не остервенело пилить гос собственность. И им просто было не до суг до всего остального. Да, в это время пожалуй и зародилось нац сознание... осознание себя как украинцами. Но какое на это оказал вляиние Ющ? Те же нац организации к этому приложили больше, чем Ющ. А чем в плане нац становления запомнился он вам? Свечкой за хх млрд. грн?
И вопрос Аскету: "Народ на выборах дал оценку деятельности Юща и его любих друзив." Вот тут я не понял. Это вы намекнули, что Ющь проиграл потому что народ выразил ему недоверие и проголосовал масово за Яныка?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вклинусь с вашего позволения
Date: 2015-03-27 02:11 pm (UTC)From:Я не знаю, чт там кому какие политики про Юща рассказывали. Зато мне рассказывали бывшие подчиненные еще допрезиденского периода, что Юща "волевым" назвать ну ОООЧЕНЬ сложно.
То, что он полетел в Грузию: ну так вроде очень логичный шаг. Уже тогда выстраивалась система рос противостояния. Так, что как ни крути нужно было ехать. Да и больше то не кому было.
2004 год... Майдан, говорите. Ющ, значит... Ну давайте вспоминать.
Объединялись под знаменами Нашей и Юща в частности очень грамотно и политично. И никаких там идеологических вещей. Это было единственная возможность этих (как было правильно замечено) малых партий противостоять комунистам, социалистам и прародителю Регионалов (За ЕДУ если не помните). И на выборах президетнта он тоже был ЕДИНСТВЕННОЙ альтернативой Морозу и Яныку. Тут все ОЧЕНь просто.
И когда Ющ проиграл выборы... Вернее когда ему проиграли выборы, этот ваш ВОЛЕВОЙ, даже не удосужился в суд подать! И перевыборы назначил Кучма! Так что не нужно примазывать сюда Виктора Андреевича.
И шо ж было потом... А потом у волевого ВА появился премьер... ОПАЧА! Так это ж не удавшийся президент! А потом еще Юленька... Так шо сказки эти, детям и внукам на ночь рассказывайте.
НО, позитив от времени Юща несомненно был. Потому как не было тотального контроля. Потому как будущие олигархи принялись еще не остервенело пилить гос собственность. И им просто было не до суг до всего остального. Да, в это время пожалуй и зародилось нац сознание... осознание себя как украинцами. Но какое на это оказал вляиние Ющ? Те же нац организации к этому приложили больше, чем Ющ. А чем в плане нац становления запомнился он вам? Свечкой за хх млрд. грн?
И вопрос Аскету:
"Народ на выборах дал оценку деятельности Юща и его любих друзив."
Вот тут я не понял. Это вы намекнули, что Ющь проиграл потому что народ выразил ему недоверие и проголосовал масово за Яныка?