Вы правы, я таки преданный фанат - Украины и здравого смысла. Поэтому, не уважать Виктора Андреевича, не чтить его громадный вклад в становление Украины, я никак не могу.
Ваши возражения... ни одного по существу. Но я отвечу и попытаюсь, по мере возможного, объяснить, почему я пришел к такому выводу. Кстати, хорошо, что у вас нет возражений по "Нашей Украине" и победе блока Ющенко над коммунистами. Итак, поехали.
1) По 2004-м году. "Без Юща" народ никак не смог бы собраться на Майдан. Поясняю - Майдан собрался из-за фальсификаций. Почему были фальсификации? Потому, что Ющенко стал реальной альтернативой кандидату от власти и фактически победил его во втором туре. Реальной альтернативой он стал не за красивые глаза - ему пришлось для этого много и плодотворно поработать. А теперь представим, что Ющенко нет - не родился, или не пошел в политику. Соответственно, не возглавлял Нацбанк и Кабмин, не был отставлен коммунистами, не создавал "Нашу Україну", взяв у коммуняк убедительный реванш и приведя в парламент целую кучу современной патриотической элиты, не учавствовал в акции "Восстань, Украина!" - словом, не оставил никакого следа в украинской общественной жизни. Мог бы ли в таком случае, кто либо из политиков, бывших тогда в наличии, стать реальной альтернативой кандидату от власти? Кандидатом, заставляющим народ надеяться, а власть - панически фальсифицировать? Нет, такого кандидата не было. Следовательно и не было бы фальсификаций. Зачем? А значит, не было бы и Майдана.
О мужестве. Когда многие герои Донбасса еще ходили в школу и даже представить не могли, что будет лет через десять - кто-то на переднем крае уже принимал первые бои этой войны. Одним из таких бойцов был Виктор Ющенко. Он принял бой, был ранен, и все равно, не прекращал сдерживать врага. Какая после этого разница - рвал он при этом тельняшку на груди, или не рвал?
2) По 2007-му году. "А с 2005 до 2007 он чем занимался? Чой-то я не помню обещанных посадок, расследований и пр." - На этот весьма инфантильный вопрос я отвечу вам, как истинный ариец - вопросом :) Откуда в стране, так долго покорствовавшей разным Януковичам, вдруг появилось столько героев, бойцов и просто желающих принять участие в обороне? Хорошо обдумав этот мой вопрос, вы получите ответ на ваш.
3) По 2008-му году. "Это очень, очень важно для Украины." - Именно.
4) По 2010-му. Форум Украинских Националистов - это не организация, а съезд организаций. Таких, как Всеукраїнське Братство Ветеранів УПА. Как обе ОУН. ( Есть у них сейчас батальон на Донбассе - вы знаете. ) Как УНА Юрия Шухевича. Фундація імені Олега Ольжича, Жіноче об`єднання імені Олени Теліги, КУН. Еще там было объединение дисидентов времен "совка" - забыл название. Вобщем, не повелители электората, но весьма уважаемые в народе люди.
А вот этот ваш аргумент: "Народ на выборах дал оценку деятельности Юща и его любих друзив." - это вообще что-то с чем-то. Во-первых, такой аргумент - это палка о двух концах. Ведь народ одновременно "давал оценку" Януковичу, Тигипко, хихикающей перед Хуйлом персоне... Да и людей, проголосовавших за Виктора Андреевича, было не так и мало - целая Эстония, или Латвия, между прочим... Насчет же "любих друзів" - мне объяснять вам, какую смешную фигню вы сморозили? :)))
Вашу просьбу я выполнил - обратил внимание. И вот, что я скажу по этому поводу - не имеет значения, в чем вы обвиняете Виктора Андреевича. Ведь ваши обвинения вздорны и не соответствуют действительности. Они даже не ваши, а внушенные вам. И происходят они оттуда же, откуда и байки о распятых снегирях.
Запретить мне определять адекватность любым способом вы не можете. Так само, как и я не могу запретить вам быть в своей жежешке хозяином-барином и банить нафуй всех, кто вам не по нраву. Скажу только, что за десять лет этот метод меня не подводил.
"Еще один наезд - баню нахуй." - сие подразумевает, что один наезд уже был? Где?
Одним из важнейших союзников российских царей-генсеков есть глупость. Глупость в своем народе помогает им управлять. Глупость в чужом народе помогает его завоевать. Чтобы потом им управлять и завоевывать другие народы. Оставить этого юбер-диверсанта с носом, или обеспечить его гроздью медалей "За взятие..." - зависит от нас.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-03-27 12:05 am (UTC)From:Ваши возражения... ни одного по существу. Но я отвечу и попытаюсь, по мере возможного, объяснить, почему я пришел к такому выводу. Кстати, хорошо, что у вас нет возражений по "Нашей Украине" и победе блока Ющенко над коммунистами. Итак, поехали.
1) По 2004-м году. "Без Юща" народ никак не смог бы собраться на Майдан. Поясняю - Майдан собрался из-за фальсификаций. Почему были фальсификации? Потому, что Ющенко стал реальной альтернативой кандидату от власти и фактически победил его во втором туре. Реальной альтернативой он стал не за красивые глаза - ему пришлось для этого много и плодотворно поработать. А теперь представим, что Ющенко нет - не родился, или не пошел в политику. Соответственно, не возглавлял Нацбанк и Кабмин, не был отставлен коммунистами, не создавал "Нашу Україну", взяв у коммуняк убедительный реванш и приведя в парламент целую кучу современной патриотической элиты, не учавствовал в акции "Восстань, Украина!" - словом, не оставил никакого следа в украинской общественной жизни. Мог бы ли в таком случае, кто либо из политиков, бывших тогда в наличии, стать реальной альтернативой кандидату от власти? Кандидатом, заставляющим народ надеяться, а власть - панически фальсифицировать? Нет, такого кандидата не было. Следовательно и не было бы фальсификаций. Зачем? А значит, не было бы и Майдана.
О мужестве. Когда многие герои Донбасса еще ходили в школу и даже представить не могли, что будет лет через десять - кто-то на переднем крае уже принимал первые бои этой войны. Одним из таких бойцов был Виктор Ющенко. Он принял бой, был ранен, и все равно, не прекращал сдерживать врага. Какая после этого разница - рвал он при этом тельняшку на груди, или не рвал?
2) По 2007-му году. "А с 2005 до 2007 он чем занимался? Чой-то я не помню обещанных посадок, расследований и пр." - На этот весьма инфантильный вопрос я отвечу вам, как истинный ариец - вопросом :) Откуда в стране, так долго покорствовавшей разным Януковичам, вдруг появилось столько героев, бойцов и просто желающих принять участие в обороне? Хорошо обдумав этот мой вопрос, вы получите ответ на ваш.
3) По 2008-му году. "Это очень, очень важно для Украины." - Именно.
4) По 2010-му. Форум Украинских Националистов - это не организация, а съезд организаций. Таких, как Всеукраїнське Братство Ветеранів УПА. Как обе ОУН. ( Есть у них сейчас батальон на Донбассе - вы знаете. ) Как УНА Юрия Шухевича. Фундація імені Олега Ольжича, Жіноче об`єднання імені Олени Теліги, КУН. Еще там было объединение дисидентов времен "совка" - забыл название. Вобщем, не повелители электората, но весьма уважаемые в народе люди.
А вот этот ваш аргумент: "Народ на выборах дал оценку деятельности Юща и его любих друзив." - это вообще что-то с чем-то. Во-первых, такой аргумент - это палка о двух концах. Ведь народ одновременно "давал оценку" Януковичу, Тигипко, хихикающей перед Хуйлом персоне... Да и людей, проголосовавших за Виктора Андреевича, было не так и мало - целая Эстония, или Латвия, между прочим... Насчет же "любих друзів" - мне объяснять вам, какую смешную фигню вы сморозили? :)))
Вашу просьбу я выполнил - обратил внимание. И вот, что я скажу по этому поводу - не имеет значения, в чем вы обвиняете Виктора Андреевича. Ведь ваши обвинения вздорны и не соответствуют действительности. Они даже не ваши, а внушенные вам. И происходят они оттуда же, откуда и байки о распятых снегирях.
Запретить мне определять адекватность любым способом вы не можете. Так само, как и я не могу запретить вам быть в своей жежешке хозяином-барином и банить нафуй всех, кто вам не по нраву. Скажу только, что за десять лет этот метод меня не подводил.
"Еще один наезд - баню нахуй." - сие подразумевает, что один наезд уже был? Где?
Одним из важнейших союзников российских царей-генсеков есть глупость. Глупость в своем народе помогает им управлять. Глупость в чужом народе помогает его завоевать. Чтобы потом им управлять и завоевывать другие народы. Оставить этого юбер-диверсанта с носом, или обеспечить его гроздью медалей "За взятие..." - зависит от нас.