Эй, кто там Киев защищать хотел, аж кушать не мог? Есть работка...

Там под шумок на улице Десятинной хотят опять памятник старины разрушить.

Самый, что ни на есть старинный - фундамент Десятинной церкви, дважды становившейся последним оплотом Киевлян.

И ни кто-нибудь, а УПЦ МП собственной персоной.

Причем, если они таки соорудят там новострой, то как минимум одним зайцем одной церковью погубят и исторический фундамент Десятинной церкви, и Андреевскую церковь - новое строение ее просто задавит сверху, и внешний вид Исторического музея, который рассчитан по внешнему виду на большую площадь перед собой и, будучи загнанным в угол, будет похож на серого слона внутри трейлера.

Не говоря уже о том, что сильно поменяется привычный и сбалансированный пейзаж Андреевского спуска...

Так о чем это я.

Там у кого-то, а конкретно вот у этих (группа ФБ Спасти рядового Райана Киев), за Киев так кулаки чесались, аж баррикады спать не давали?

Так приходите, поборитесь. Баррикады так или иначе разберут, а вот фундамент Десятинной спасать потом будет поздно...

Как там у вас написано? "Сейчас мы внутри чужой игры, ставка в которой - сам факт существования Государства Украина. Поэтому мы не можем позволить себе действия, которые могут невольно содействовать разжиганию розни, угрожать расколом страны и при наихудшем сценарии - гражданской войной."

Я уж не знаю, внутри чьей игры вы там находитесь (ну и чье бабло отрабатываете, хотя о последнем я догадываюсь), но защита исторических памятников от произвола церкви, надеюсь, по вашему мнению, не относится к действиям, которые могут невольно содействовать разжиганию и далее по тексту?

Или могут? Та тогда всё может. Шел себе человек по улице, его Беркут украл, а потом в лесу труп нашли. Вот так, взял и невольно посодействовал, хоть и не хотел вроде...

Так что, беретесь, или вам только Майдан жить мешает?

И ведь строят-то давно, а вас, защитников, всё нет...  Вон даже 15 января Митрополит Сободан благославил отмену строительства, но кто-то, явно ему вопреки продолжает...

P.S. Поскольку группа внезапно стала закрытой (к чему, казалось бы, это группе за сохранность Киева, и известной одной акцией на полтора человека?) Буду рад, если кто-то сможет им передать эту информацию.

А то вдруг, пацаны не в курсе.

Неудобняк получится...

Чем нам грозит федерализация.

Чем дальше в лес, тем больше криков о федерализации.

Причем никто не уточняет, что конкретно под этим имеет ввиду.

Дело в том, что хотя в мире существуют десятки федеральных образований, среди них ни одного одинакового.

Итак, что же это за зверь такой - федеральное устройство государства?

Казалось бы всё и так ясно - делимся на субъекты федерации, наделяем субъекты значительными правами самоуправления, и - вуаля, всё готово.

Но тут же возникают множество вопросов.

На основании чего делить по субъектам? Какие права передавать субъектам? Как формировать общий бюджет? Что делать, если субъект стал убыточным? И это только верхушка того айсберга вопросов, которые надо решить (а кто, кстати, будет решать?).

По логике в Украине есть два выбора - делиться на крупные субъекты типа запад, центр, восток, юг, Крым, или делиться по существующим областям. Как показывает моё предчувствие, никто из мелких царьков, глав областей не захочет быть вассалом. Лучше быть главным в небольшом царстве, чем на третьих ролях в большом. Итак, ок. Делимся по областям.

Поскольку каждый субъект будет наделен немаленькими полномочиями, то придется сильно урезать Конституцию Украины, убрав оттуда такие статьи, например, как язык - каждый субъект захочет вводить свой. Тут же встает вопрос об обмене документами между субъектами и их гражданами. Значит, всё-таки один язык, украинский, надо оставить обязательным.

Дальше границы. Если правила ввоза будут определять сами субъекты, то это приведет к огромному перекосу и ценовым войнам внутри страны. Т.е. это должен решать федеративный орган.

Далее. Как установить двухпалатную систему? По логике, у каждого субъекта будет свой всенародно избранный парламент и избранный всенародно или парламентом глава. (А потянут ли небольшие области такую нагрузку в виде собственного парламента и пр?) Но кто-то должен заседать и в федеральном парламенте. И как-то надо избрать Президента. Но Президента всенародно уже не изберешь. Объясню. Поскольку мы делимся на федерации, внутри которых все единообразно, но отличается от остальных, и каждый субъект федерации это достаточно самостоятельная единица, то и голосование уже проводится не всенародно, а федеративно, т.е. одна федерация - один голос.

Причем это может быть партийно-федеративная система, а может быть наоборот. Например в США каждый субъект голосует за какую-то партию, но как тогда быть с беспартийными? Но может быть и наоборот - каждая федерация избирает своего претендента, и кого больше субъектов выдвинули, тот и победил, но что делать, если каждая выдвинет своего и голосов будет одинаково?

Скорее всего вариант США наиболее удобен - только сперва выдвигаются кандидаты (с определенными условиями, например, как и сейчас в Украине, а потом каждый субъект голосует. Важно то, что один субъект - один голос, независимо от его размеров, ВВП и численности населения. Аналогично должен выбираться депутат в федеральный парламент. В принципе, это могут быть фактически главы субъектов. Впрочем, как вариант, могут избираться по несколько человек от субьекта, пропорционально численности населения или ВВП (а лучше пропорционально профициту субъекта). Особенно, если переход к парламентско-президентской форме правления состоится. Впрочем, с этого пути, надеюсь, нам уже не свернуть, да и федерализация без этого невозможна. Субъекты неизменно должны наследовать форму правления.

Или не создавать парламенты в каждом субъекте, а сделать две палаты как в США - сенат и представителей?

Но это все просто. Далее - для поддержания федеральных органов власти субъекты федерации должны отчислять деньги в общий федеральный бюджет. Сколько? Каковы полномочия федеральных властей? Только поддержание общей власти в стране, или они могут распределять бюджеты, дотируя убыточные федерации? И что делать с убыточными? Предположим власти некоего субъекта, принадлежащие к партии Х, взяли, да и направили все деньги на соцвыплаты перед выборами. И таким образом за общие деньги купили себе победу, но денег на медицину и пр. не осталось. Как быть в этом случае? Лишать субъект права голоса в федеральном парламенте? А дальше что? Ведь такой дефицит может и к инфляции привести, валюта-то общая...

А как быть, если один из субъектов от большого страха запретит однополые отношения? Что, туда не смогут приехать в отпуск или по делам гомо-пара? А как тогда быть со свободой передвижения?

В общем что я вам скажу. Пусть вышеизложенное несколько сумбурно, но, надеюсь, вы поняли, насколько это всё сложно и сколько займет времени запуск, притирка, изменения... Сколько это будет стоить для страны...

Мы тут с вам простую республику построить не можем, с одним парламентом.

Куда уж нам замахиваться на значительно более сложную, федеративную. Ну мне так кажется...

Чёйта меня порвало....

Заголовок: "Литвин: В ВР формируют благоприятную атмосферу для роспуска Парламента"

Как-то сразу воображение заработало -

В ВР пускают сонный газ с запахом лаванды, играет колыбельная, свет постепенно гаснет. Депутаты засыпают... Атмосфера подготовлена...

Акт 2.

В сессионный зал ВР заходит Правый Сектор в противогазах, собирает карточки, запускает процедуру голосования и так тихенько-тихенько: "Голосуємо за проект розпуску ВР" Пип-пип-пип-пип "Рішення прийнято!"

Правый Сектор покидает зал, депутаты (бывшие) спят....

Ржу :)

Не, вы скажите, если вам эти мои воображалки надоели, я их для всех не буду публиковать :)