Если статья начинается словами: "Как всем известно, Евромайдан - проект Госдепа по расколу единого русского народа. Вспомните хотя бы известные телефонные переговоры и печенье Виктории Нуланд..." - то у вас наверняка возникнет мнение о ее авторе и остальную статью вы уже будете читать с некоторой долей предубеждения.
Если же вам захочется возразить автору данной гипотетической статьи, может оказаться, что он тоже много что знает, в том числе и из неопубликованного. Он возьмет вас в оборот - будет побуждать вас к критике, "не замечая", что вы его уже покритиковали. Он обрушит на вас водопад аргументов в пользу своей точки зрения о Евромайдане и "едином русском народе". Все ваши попытки честно ответить на это будут напоминать дуэль аркебузы с крупнокалиберным пулеметом. А жалкий писк, вроде: "Так я же был на Евромайдане..." и вовсе не будет иметь шансов быть принятым в рассчет, по причине своей крайней неубедительности.
Из такой ситуации у вас будет три выхода. 1) Сдаться своему умному и просвещенному противнику. Покаяться в "свидомизме", потоптать тризуб и чрез покаяние заслужить себе место в стройных рядах воинов русского мира. Но такой выход не для вас. 2) На жалкий пулеметный треск ответить гаубицы громом. Т.е. - запастись еще более убойными аргументами, ссылками... Но ваш противник, тоже не дурак, ответит соответствующе - обратит против вашей гаубицы свой "Тополь". И вам уже придется запускать в ответ "Сатану"... Со стороны же эта "мировая война" будет выглядеть, как пустопорожняя перебранка двух бабушек с разных лавочек, слушая которых, каждый все-равно останется при своем. Так что, этот выход, скорее всего, тоже не для вас. 3) Обратиться к здравому смыслу. Поступить с хитромудрыми аргументами оппонента, как Александр Македонский с Гордиевым Узлом. Послать ревнителя "русского мира" лесом или просто прекратить бесполезный разговор. Конечно, противник сразу почувствует себя победителем, о чем обязательно скажет громогласно под бурные ( или жидкие ) аплодисменты своих единомышленников. Но вы, как человек разумный, как то это переживете. Может, даже посмеетесь, если будет настроение.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Неправда уже в описании
Date: 2014-07-30 09:59 am (UTC)From: (Anonymous)Если же вам захочется возразить автору данной гипотетической статьи, может оказаться, что он тоже много что знает, в том числе и из неопубликованного. Он возьмет вас в оборот - будет побуждать вас к критике, "не замечая", что вы его уже покритиковали. Он обрушит на вас водопад аргументов в пользу своей точки зрения о Евромайдане и "едином русском народе". Все ваши попытки честно ответить на это будут напоминать дуэль аркебузы с крупнокалиберным пулеметом. А жалкий писк, вроде: "Так я же был на Евромайдане..." и вовсе не будет иметь шансов быть принятым в рассчет, по причине своей крайней неубедительности.
Из такой ситуации у вас будет три выхода. 1) Сдаться своему умному и просвещенному противнику. Покаяться в "свидомизме", потоптать тризуб и чрез покаяние заслужить себе место в стройных рядах воинов русского мира. Но такой выход не для вас. 2) На жалкий пулеметный треск ответить гаубицы громом. Т.е. - запастись еще более убойными аргументами, ссылками... Но ваш противник, тоже не дурак, ответит соответствующе - обратит против вашей гаубицы свой "Тополь". И вам уже придется запускать в ответ "Сатану"... Со стороны же эта "мировая война" будет выглядеть, как пустопорожняя перебранка двух бабушек с разных лавочек, слушая которых, каждый все-равно останется при своем. Так что, этот выход, скорее всего, тоже не для вас. 3) Обратиться к здравому смыслу. Поступить с хитромудрыми аргументами оппонента, как Александр Македонский с Гордиевым Узлом. Послать ревнителя "русского мира" лесом или просто прекратить бесполезный разговор. Конечно, противник сразу почувствует себя победителем, о чем обязательно скажет громогласно под бурные ( или жидкие ) аплодисменты своих единомышленников. Но вы, как человек разумный, как то это переживете. Может, даже посмеетесь, если будет настроение.