Пока не прошел по ссылкам,воспринимал серьезно. Но там очень много эмоций, слов "ненавижу", направленности и уверенности в собственной правоте. Я не верю, что с таким бэкграундом можно быть объективным. Я не хочу сказать, что это неправда. Но это точно не все правда, а частично - просто домыслы. Такими приемами грешит CNN
Да и подача. Например, фраза про снайперов так ловко вплетена в контекст про спецназ, что неподготовленный читатель воспримет их как одно и тоже. А я не уверен.
Роль правых сведена к минимуму, типа все сделал народ. Хотя даже BBC разродилась весьма жестким репортажем по их вовлеченности и воздействию на процесс.
В общем на название "хронология" этот текст точно не катит.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-03-13 07:07 am (UTC)From: (Anonymous)Да и подача. Например, фраза про снайперов так ловко вплетена в контекст про спецназ, что неподготовленный читатель воспримет их как одно и тоже. А я не уверен.
Роль правых сведена к минимуму, типа все сделал народ. Хотя даже BBC разродилась весьма жестким репортажем по их вовлеченности и воздействию на процесс.
В общем на название "хронология" этот текст точно не катит.