![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Задачка
Вооруженный террорист проехал по людям 2 км и задавил 85 человек.
Вопрос - сколько бы он проехал, если бы в стране был разрешен хотя-бы короткоствол и он присутствовал бы с собой у хотя-бы 5% находящихся на бульваре людей?
Напоминаю в понятие разрешения оружия входит и законодательная база, позволяющая его применение, и обучение основным навыкам - приблизительно как в ситуации с вождением автомобиля.
Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и
no subject
no subject
Задайте себе вопрос - сколько бы такой грузовик проехал в Израиле?
no subject
no subject
no subject
no subject
навскидку -
http://www.usatoday.com/story/news/2015/05/17/waco-gang-shooting/27493915/
перестрелка в Вако, ничуть не ган фри, 9 убитых 18 раненых, окончилась с вмешательством полиции.
тот же техас, не ган фри зона оружие могут легально преобрести и носить все кто хочет ( ссовершеннолетия) -1991 год (но не было разрешено СКРЫТОЕ ношение оружия, а в кафешку с пистолетом на коленях или ружжишком за спиной не пойдешь обедать, все же)- http://www.nytimes.com/1991/10/17/us/gunman-kills-22-and-himself-in-texas-cafeteria.html?pagewanted=1, о -23 убитых, 20 раненых. Кстати, пролиcмен был на месте происшествия ЧЕРЕЗ 1 минуту. Вооруженный. Но, он не смог сам и сразу остановить тренированного психа.
свежее- отсрел полицейских в Далласе. не ган фри; из легального, опять же, оружия, и с 1992 скрытое ношение разрешено- но, снайпера сняли не "гражданские", имеющие оружие, а спецотряд, и то не сразу, и дистанционной взрывчаткой.
Опять же, Техас - не ган фри- чем оканчивается попытки использовать оружие "добрыми самаритянами" -https://thehornnews.com/texas-good-samaritan-killed/
Antell Jr., 35, saw Ricci Bradden shoot at the feet of his wife during an argument Monday outside of a Walgreens where she works, striking her once. She fled inside the store to call for help.
Antell retrieved a handgun from his vehicle and confronted Bradden in an attempt to make a citizen’s arrest, but Bradden managed to slap it away and then fatally shot Antell, investigators say.
или, поспорили в оружейном магазине продавец и покупатели (другой штат, отнюждь не ган фри)- итог- 2 убитых, 2 тяжело раненых.
Gun store owner and his teenage son shot dead during dispute over a $25 store service charge http://www.worldwideweirdnews.com/2016/01/25-Gun-store-owner-teenage-son-shot-dead-dispute-over-25.html
или, вооруженный владелец оружейного магазина, пытался остановить ограбление сам
http://www.kansascity.com/news/local/crime/article5700804.html -погиб он, его жена, 3 грабителя ранены.
так что про расстрелы случаются не только в ган фри, и никем это "давно доказано".
no subject
2) Давай посмотрим, сколько человек погибло в преступлениях, которые могли предотвратить люди с оружием? Почему даже в США самые безопасные штаты при прочих равных те, где меньше ограничений на оружие? Это как ремень безопасности. Ты в курсе, сколько людей гибнет, из-за того, что они были пристегнуты? Немало. Но еще больше выживает, поэтому в среднем ремни полезны. Так и с оружием. Кстати, а может грузовики запретим? Ну смотри, сколько народу подавил грузовиком...
no subject
а заодно и криминальную, и вас удивят факты, я думаю.
Больше всего убийств с применением огнестрела происходит в тех штатах, где больше оружия и мягче закон.
стреляют везде.
большинство убийств с огнестрелом, во всяком случае в США- не в ган фри зонах.
в ган фри, просто получается "единоразовая массовость" - потому что, по совпадению, ган фри зачастую являются местами массовых скоплений народа, часть из которого не может быть вооружена в приницпе..
остальные гибнут- у себя дома, на улице, на природе, этс.
no subject
Просто бесчестные противники легалайза дают общую цифру убитых из огнестрела, забывая сказать, что подавляющее большинство это как раз преступники, нарвавшиеся на пулю.
большинство убийств с огнестрелом, во всяком случае в США- не в ган фри зонах. == вы как истый противник легалайза перекручиваете статистику как вам выгодно. Сперва в убийства записываете погибших преступников, потом вместо массовых расстрелов подставляете большинство убийств.
no subject
большинство погибших от огнестрела не являются "преступниками, нарвавшиеся на пулю".
статистика, это статистика.
сходите на сайты и почитайте, посчитайте (кое-где нужна доп. работа), проанализируйте.
у меня есть посты с цифрами и ссылками- так что вы можете увидеть, откуда моя инфа, и позиция.
сранение по штатам, по странам, этс.
http://chuka-lis.livejournal.com/85869.html
http://chuka-lis.livejournal.com/79882.html
http://chuka-lis.livejournal.com/67871.html
http://chuka-lis.livejournal.com/66638.html
вам, чтоб аргументировать свою позицию, ничто не мешает подтвредить ее конкретными цифровыми данными.
мне будет интересно посмотреть, да и всем другим- полезно, как вы покажете в цифрах ваше мнение:
1) "Давно доказано, что там, где оружие разрешено, расстрелы случаются именно во випон-фри зонах."
2) "Ну давай посмотрим сколько в ганфри и сколько - нет. Как думаешь, где будет больше?"
3) "Почему даже в США самые безопасные штаты при прочих равных те, где меньше ограничений на оружие? " (еще интересно, что вы считаете критерием "безопасности"- где меньше убийств, меньше преступлений?)))
4) "общую цифру убитых из огнестрела, забывая сказать, что подавляющее большинство это как раз преступники, нарвавшиеся на пулю."
no subject
http://www.nydailynews.com/news/national/white-supremacist-accused-killing-people-wash-home-article-1.2714414- по местным меркам вполне считается расстрелом, 3 убитых.
свеженькое-
Brent Luyster, 35, ignited a manhunt after shooting three people to death 20 miles north of Vancouver in Woodland, cops said. He also wounded a woman with a gunshot to the face.
обычный жилой район городка, не ган фри.
или другой жилой район, Бейкресфильд- была вечеринка на улице, преступник проехался, пострелял, 14 раненых.
http://www.nydailynews.com/news/national/drive-by-shooting-wounds-14-people-calif-house-party-article-1.2714094
была ли это ган фри зона? двор возле дома и улица жилого квартала? нет. запрещено ли оружие в калифорнии? нет. http://oag.ca.gov/sites/all/files/agweb/pdfs/firearms/pdf/cfl2016.pdf читаем, страничка 7.
а может в калифорнии оружия нету (законы чуть строже чем в техасе или колорадо, или даже неваде)?
ан нет, есть- в этом штате вооружен примерно каждый 4-5.
и что, защитились они легальным оружием от проезжавшего мимо придурошного, успели?
вот два очень свежих примера про расстрелы не в ган фри зонах, в стране, где вполне разрешено оружие.
так кем и что "давно доказано"?
no subject
Только скажите - вы пробовали считать, сколько человек спасло то, что у него или у прохожего рядом было оружие?
no subject
пока вот от вас только блабла, на уровне общих заключений.
я вот, могу вам сказать, за последние 2 года, по данным ФБР, в США было 40 случаев с "активными стрелками" (это включает "массовые расстрелы"). Гражданские с оружием, вмешались 2 раза. в 1 случае, перестрелка гражданского с преступником окончилась ничем, без жертв, слава Богу, во втором- погиб вмешавшийся гражданский.
https://www.fbi.gov/file-repository/activeshooterincidentsus_2014-2015.pdf/view
сколько спасено жизней вооруженными гражданскими лицами?
(frozen comment) no subject
, за последние 2 года, по данным ФБР, в США было 40 случаев с "активными стрелками" (это включает "массовые расстрелы").
А сколько было случаем без активных стрелком? Предотвращенных грабежей, изнасилований, избиений? Сколько вообще не началось?
В любом случае, во всех странах, где был введен леголайз уровень уличной преступности падал.
Мне не интересен дальше этот спор, адью.