![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Люстрация. За и против.
Казалось бы, что может быть очевиднее - очистить (люстрация переводится как очищение) органы власти от взяточников и бандитов, неоднократно нарушавших закон в своих интересах, либо в интересах своей шайки.
Но находятся голоса против.
Почему?
Ну, для меня это совершенно очевидно :)
Но давайте посмотрим на аргументы, которые приводятся против люстрации.
А их, в общем-то только два - где брать профессионалов вместо уволенных и боязнь некоей "охоты на ведьм".
Давайте поговорим по первому пункту.
Что нам говорят противники?
Сейчас, мол, всех профессионалов повыгоняем, а кто потом будет работать?
Что, мол, это раньше их система заставляла, а теперь они будут работать на нас, честно, и, к тому же, если мы увидим, что они взялись за старое, то мы их тут же уволим.
Налицо попытка логической подмены.
Давайте подумаем, для начала - а являются ли чиновники, попадающие под люстрацию такими уже профессионалами?
Например, судья, всю жизнь судивший по принципу "Кто больше даст", а в остальных случаях просто сажавший обвиняемого "На всякий случай".
Вы думаете он сильно большой спец в исполнении законов?
Нет.
Скорее в их перекручивании.
И как он будет честно работать, если он не умеет честно работать?
Или чиновник на закупках, живший на откаты от тендеров.
Он большой специалист в проведении честных тендеров?
Что-то я сомневаюсь.
Дальше.
Вы думаете, что люди, привыкшие рубить бабло десятками и сотнями тысяч долларов в месяц сейчас вдруг резко начнут жить на зарплату в несколько тысяч гривень?
Смешно.
И кем тогда собираются заменять уволенных по второму разу, если у нас нет кадров?
Как видите, это просто отмазки для оболванивания общества.
Поэтому "Резать, немедленно резать, не дожидаясь перетонита!" (с)
Теперь про "Охоту на ведьм".
Люстрация - процесс максимально открытый для контроля общественности.
Информация по тому кого и за что люстрировали должна быть в открытом доступе.
Решение по люстрации - коллегиальное, опять же с представителями общественности, при этом какому составу люстрационных судей попадется дело конкретного чиновника должен решать случай.
Люстрационные комиссии должны быть выборными.
Ответственность за попытку подкупа члена ЛК - максимальная.
Равно как и самого члена ЛК.
В таких условиях ни один обычный нормальный человек, выбранный в ЛК, и не имеющий "связей" не захочет связываться с получением взятки, рискуя сесть на немаленький срок.
Так что никакой "Охоты на ведьм" не будет.
Общественность у нас честнее чиновников, хотя бы потому что не пошла за взятками на госслужбу.
Почему сейчас власть назначает всё тех же судей, прокуроров?
А потому что наши политики весьма далеки от понятия честного непредвзятого правосудия.
И оппозиционные - аналогично.
Они делят судей, прокуроров и прочих чиновников только на "наш"/"не наш", а вовсе не на "честный"/"не честный".
Поэтому и ставят тех, кто и был - эти умеют быть преданными сильной руке.
Все наши политики живут тупо по понятиям.
Мое мнение - люстрация должна быть как можно более масштабной, для разрыва всех налаженных за долгое время "связей".
Для финансовых ведомств - всех, кто выше начальников отделов.
МВД люстрировать нужно в 100% составе, вернее ликвидировать без рассмотрения люстрационным комитетом с запретом работы в силовых ведомствах старшему составу - пожизненно, младшего - на пять лет.
С внесением в УК "надбавки" за преступление совершенное бывшим сотрудником милиции.
И если я раньше предполагал создание параллельной структуры с руководством, не имевшим прежде отношения с силовым структурам и временное сосуществование обоих структур для плавной передачи полномочий, то теперь хороший момент для быстрого решения - милиция или не работает вообще в некоторых областях, или работает по старому, похищая и избивая людей - т.е. или не подчиняясь новой власти, или работая на нее, просто по другому не умея (к слову о профессиональности "старых кадров").
Новая структура должна опираться на структуру выборных шерифов. Для того, что бы быть шерифом не надо много знать о правоохранительных органах - для того, чтобы унять бухую компанию или квартирную ссору нужно не так много.
Кстати, а уволенных милиционеров надо тут же направлять в армию. Их методы для войны будут вполне ничего...
Механизм судей надо сделать выборным с возможностью досрочного отзыва, после чего провести их через люстрационную комиссию. Прошедшие, наравне с теми, кто еще не был на такой должности получат право выдвигаться на выборы судей.
Что-то надо делать и с остальными силовиками, например СБУ - но тут нужны профильные специалисты, дело очень деликатное.
После чего, опираясь на две вылеченные ветки власти, можно будет говорить о выравнивании и остальных.
А иначе - замкнутый круг.
P.S. Ах, да. Не забыть бы внука Януковича люстрировать :))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Page 2 of 3