бред сивой кобылы. импичмент как неотьемлимая часть любого правового государства. импичмент может оъбявить парламентское большинство. не знаю какой политикой вы занимались если вы не знаете азов права.
У випадку підтвердження висновками Конституційного Суду України та Верхо - вного Суду України інформації відповідно про конституційність процедури імпічменту і наявність в діяннях Президента ознак дер - жавної зради або іншого злочину, Верховна Рада не менше як ¾ свого складу таємним голосуванням шляхом подачі бюлетенів приймає постанову про усунення Глави держави з поста в порядку імпічменту. До - повідь Лічильної комісії про результати та - ємного голосування заслуховується на від - критому пленарному засіданні парламенту з прямою трансляцією по радіо і телебачен - ню. стр 5 читайте весь текст полезно. а ниже еще одна ссылочка где ваши лидеры немного подправили порядокк действий но и в том и другом случае НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЙ ВЕРХОВНОГО И КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА ВЕРХОВНАЯ РАДА ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ ОБ ИМПИЧМЕНТЕ. http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum./NashP/2011_2_1/Slavska.pdf http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/LG1PO00A.html ликбез окончен.
Если вы про 111 статью Конституции, то ее недостаточно для импичмента.
Вот почему - не помню, где-то проскальзывало объяснение юриста.
А Закон об импичменте не приняли.
Ага. Я вспомнил. Нет порядка назначения и определения функция участников процесса. Например, сказано: Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Кто это такие? Кто их назначает? Какие у них функции?
И да - я работал с политиками, но я, все-таки не юрист.
О, открылась ссылка ваша. Вы ее сами читали? :))))
Ликбезер вы наш невоспитанный.:
За умови збереження чинних на сьо- годні редакцій Конституції і Регламенту Верховної Ради України, навіть при мало- ймовірній консолідації парламентаріїв, без прийняття закону з питань функціонування спеціальної тимчасової слідчої комісії є не- можливим забезпечити конституційність процесуального перебігу імпічменту. Інший важливий чинник реальності такої процеду- ри в сучасній Україні – «зрілість» інститутів громадянського суспільства, які уможлив- люють ситуацію не лише постановки пи- тання про застосування імпічменту, але й виваженого і безпристрасного притягнення Глави держави до відповідальності за дійсно вчинений, а не спекулятивно надуманий злочин. Якщо з першим викликом (норма- тивно удосконалити процедуру імпічмен- ту) законодавець у найближчій перспективі може упоратися, то з другим – Україну чекає тривалий шлях еволюційного розвитку.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
chiming
no subject
Date: 2013-12-03 11:59 am (UTC)From:no subject
Date: 2013-12-03 12:30 pm (UTC)From:Если не сложно, скиньте ссылочку на закон или иной правовой акт, в котором вы это вычитали.
Поскольку такого закона нет, то сивую кобылу с бредом я возвращаю вам в целости и сохранности.
Про азы права рекомендую вам что-нить выучить уже :)
no subject
Date: 2013-12-03 12:39 pm (UTC)From:Конституційного Суду України та Верхо
-
вного Суду України інформації відповідно
про конституційність процедури імпічменту
і наявність в діяннях Президента ознак дер
-
жавної зради або іншого злочину, Верховна
Рада не менше як ¾ свого складу таємним
голосуванням шляхом подачі бюлетенів
приймає постанову про усунення Глави
держави з поста в порядку імпічменту. До
-
повідь Лічильної комісії про результати та
-
ємного голосування заслуховується на від
-
критому пленарному засіданні парламенту з
прямою трансляцією по радіо і телебачен
-
ню. стр 5
читайте весь текст полезно. а ниже еще одна ссылочка где ваши лидеры немного подправили порядокк действий но и в том и другом случае НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЙ ВЕРХОВНОГО И КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА ВЕРХОВНАЯ РАДА ВЫНОСИТ РЕШЕНИЕ ОБ ИМПИЧМЕНТЕ.
http://archive.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum./NashP/2011_2_1/Slavska.pdf
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/LG1PO00A.html
ликбез окончен.
no subject
Date: 2013-12-03 01:25 pm (UTC)From:Если вы про 111 статью Конституции, то ее недостаточно для импичмента.
Вот почему - не помню, где-то проскальзывало объяснение юриста.
А Закон об импичменте не приняли.
Ага. Я вспомнил. Нет порядка назначения и определения функция участников процесса.
Например, сказано: Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.
Кто это такие? Кто их назначает? Какие у них функции?
И да - я работал с политиками, но я, все-таки не юрист.
no subject
Date: 2013-12-03 01:38 pm (UTC)From:Ликбезер вы наш невоспитанный.:
За умови збереження чинних на сьо-
годні редакцій Конституції і Регламенту
Верховної Ради України, навіть при мало-
ймовірній консолідації парламентаріїв, без
прийняття закону з питань функціонування
спеціальної тимчасової слідчої комісії є не-
можливим забезпечити конституційність
процесуального перебігу імпічменту. Інший
важливий чинник реальності такої процеду-
ри в сучасній Україні – «зрілість» інститутів
громадянського суспільства, які уможлив-
люють ситуацію не лише постановки пи-
тання про застосування імпічменту, але й
виваженого і безпристрасного притягнення
Глави держави до відповідальності за дійсно
вчинений, а не спекулятивно надуманий
злочин. Якщо з першим викликом (норма-
тивно удосконалити процедуру імпічмен-
ту) законодавець у найближчій перспективі
може упоратися, то з другим – Україну чекає
тривалий шлях еволюційного розвитку.
Удачи в самообразовании!