asket: (Default)
asket ([personal profile] asket) wrote2016-11-01 12:39 pm

Повышение МЗП до 3200 грн - вредно или полезно?

Вашему вниманию - мнение экономистов.
Без политической составляющей - чистая экономика.


ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРЕСС-РЕЛИЗ IMF GROUP UKRAINE
О ПОСЛЕДСТВИЯХ ПОВЫШЕНИЯ МИНИМАЛЬНОЙ ЗАРПЛАТЫ ДО 3200 ГРН. В 2017 ГОДУ

Авторы:
Экономисты IMF Group Ukraine
Михаил Кухар
Григорий Кукуруза
Владимир Жук

Цитаты:
Independent Macroeconomic Forecasts Group (Ukraine) являющаяся независимым неформальным объединением экономистов Украины, ставящей своей целью прогнозирование основных тенденций развития экономики страны и анализ решений, принятых финансовыми властями, завершила эконометрический расчет по вопросу повышения минимальной зарплаты в 2017 году до 3200 гривен.

Основываясь на открытых данных статистики бюджетной, монетарной и фискальной политики, изучив заявления (включая пресс-конференцию вице-премьера по социальной политике и премьер-министра Украины, а также данные изложенные на официальных сайтах и в пресс-релизах на Правительственном портале), включая комментарии критиков правительственного решения со стороны основных экономических экспертов и комментарии ведущих журналистов, мы осуществили собственные расчеты и пришли к следующим выводам:

1475655385-6-1024x581.png

1. Решение о повышении минимальной зарплаты до 3200 грн. приведет к увеличению фонда оплаты труда в экономике в 2017 году на 28,1 млрд. грн., включая 12,8 млрд. грн. в государственном секторе и 15,3 млрд. грн. в частном секторе. Учитывая тот факт, что выплаты эти будут касаться в первую очередь беднейших слоев населения страны, мы можем с уверенностью утверждать, что на эти 28 млрд. грн. будет увеличен ЧИСТЫЙ ВНУТРЕННИЙ СПРОС в экономике на продукты преимущественно отечественного производства, преимущественно продовольственной корзины.

2. В зависимости от того, насколько предпринимателями страны будет или не будет востребована налоговая льгота по уплате НДФЛ – это приведет к увеличению уплаты этого налога от 0,42 до 5,04 млрд. гривен.

3. Уплата ЕСВ (поступающего в Пенсионный Фонд) увеличится в результате такого повышения на 63,1 млрд. грн. а уплата единого налога, поступающего в местные бюджеты на 10,3 млрд. гривен.

4. Расходы консолидированного бюджета Украины в результате принятия такого решения увеличатся на 12,8 млрд. гривен, а поступления от увеличения поступлений всех видов налогов вырастут на 73,8 млрд. грн. Таким образом «чистые дополнительные поступления» в Консолидированный бюджет Украины (включая Пенсионный фонд) от повышения минимальной зарплаты до 3200 грн. в 2017 году составят 60,1 млрд. грн.

5. Мы однозначно негативно оцениваем увеличение «фискального процента ВВП» (возростание уровня налоговой нагрузки на экономику) в результате такого решения правительства на 2,3% ВВП до итоговых 42,3% (отталкиваясь от прогноза МВФ по ВВП Украины на 2017 год в 2571 млрд. грн.) , даже не смотря на очевидный позитивный эффект от роста внутреннего спроса на 3,5% ВВП

6. Мы также отрицаем не только существенное, но и какое бы то ни было негативное влияние решения о повышении минимальных зарплат до 3200 гривен на уровень цен в 2017 году через инструмент «монетарной инфляции» и любые риски, связанные с этим фактором, поскольку дефицит бюджета-2017 не только не вырастет от данного повышения, но и, как свидетельствует вышеприведенный расчет, снизятся ввиду того, что в бюджет поступит дополнительные 60,1 млрд. гривен.

7. Прогнозное значение «недопоступлений» в Пенсионный фонд в текущем году на 80,45 млрд. грн. за счет снижение ЕСВ до 22% в 2017 году будет покрыто за счет заявленного повышения минимальной зарплаты как минимум на 60 млрд. гривен

8. Резюмируя, мы хотели бы еще раз подчеркнуть, что не смотря на всю прозвучавшую в последние дни критику (большая часть которой не была подкреплена соответствующими расчетами, пригодными для профессионального изучения и дискуссии), запланированное на 2017 год повышение минимальной зарплаты не рождает дополнительных ни инфляционных рисков ни рисков увеличения дефицита бюджета, а напротив, может иметь хоть и не значительное, но положительное влияние на увеличение внутреннего спроса.

Подробнее тут.



Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!


Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила а в нем, что, несомненно, послужит делу
взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

[identity profile] Виктория Хоменко (from livejournal.com) 2016-11-01 07:38 pm (UTC)(link)
Цены поползут вверх, так как зарплаты закладываються в себестоимость товаров и услуг.

[identity profile] ecapse.livejournal.com 2016-11-01 09:31 pm (UTC)(link)
т.к. ничего нового произведено не будет, то 61 млрд. гривен просто перекочуют из одного кармана в другой. И вот теперь вопрос на засыпку: из чьего кармана проще всего забрать?

[identity profile] mvg1018.livejournal.com 2016-11-01 09:49 pm (UTC)(link)
Собственно в табличке указали основную причину — ФОТ вырастет на 28 миллиардов, а налоговая нагрузка на 61 миллиард.

[identity profile] ti-ua.livejournal.com 2016-11-01 10:50 pm (UTC)(link)
Давайте запомним этот твит и вернемся к нему, допустим, через полгода после повышения минималки.
Чисто в образовательных целях.

[identity profile] lunar-express.livejournal.com 2016-11-02 12:12 am (UTC)(link)
Решение винницкого рынка Гройсмана о повышении минимальной в два раза - это чисто популистская мера , никак не связанная с экономической эффективностью , т.е. иными словами - не работающая в реальной жизни . В рыночной экономике - невозможно приказать субъекту предпринимательской деятельности платить такую зарплату , которую возжелает популист в правительстве . Но так , как у нас совсем не рыночная экономика а её жалкая пародия - то все эти хотелки Гройсмана упрутся в ещё более отдалённое пространство тёмной материи теневой экономики . Любые экономические реформы или рациональные предложения должны подаваться пакетно , т.е . целым пакетом , где будут предложены все реальные решения для того , чтобы то , чего захотели наверху - заработало а не забуксовало по одной из причин . И ещё.....когда я слышу о наполнении бюджета - начинаю кипеть от ярости , насильственными и деспотическими методами этот бюджет наполнить невозможно никогда , это всё равно , что полицейским давать план по раскрываемости преступлений . Наполнить этот бюджет можно лишь тогда , когда будут созданы все условия для обычного внутреннего инвестора с минимальной суммой инвестирования в 100 долларов....К сожалению Гройсман и его команда этого не понимают , им надо доить , не взращивать и лелеять а доить по максимуму....Поэтому я бы принял за здравое решение - увеличить минималку до 2000 гривен на данном этапе экономической недоразвитости государства . Это было бы правильно .

[identity profile] tampliersaracin.livejournal.com 2016-11-02 12:30 am (UTC)(link)
Пункт 6 особо подчеркивает уровень специалистов. 6. Мы также отрицаем не только существенное, но и какое бы то ни было негативное влияние решения о повышении минимальных зарплат до 3200 гривен на уровень цен в 2017 году через инструмент «монетарной инфляции» и любые риски, связанные с этим фактором, поскольку дефицит бюджета-2017 не только не вырастет от данного повышения, но и, как свидетельствует вышеприведенный расчет, снизятся ввиду того, что в бюджет поступит дополнительные 60,1 млрд. гривен.
Всю допнагрузку бизнес всегда платит из кармана конечного потребителя. Перефразирую совейский анекдот про подорожание водки "Папа ты будешь меньше пить - нет сына тыбудешь меньше есть"
- Так шо я буду у два рази більш заробляти?
- Так! Але ж, Петро, ти будеш працювати за Сергія та Степана.
И ГЛАВНОЕ ЧТО МЫ ОСВОБОДИЛИ ЦЕРКОВЬ ОТ НАЛОГОВ СЛАВА БОГУ ВОТ ТУТ ДАЖЕ И СПОРИТЬ НЕ ОЧЕМ СИРОТЫ НА РЕНДЖАХ И ГЕЛИКАХ - О КОКИХ НОЛОГАХ ТЫ БОЗАРИШЬ РАБ БОЖИЙ

[identity profile] barbi-barbara.livejournal.com 2016-11-02 07:43 am (UTC)(link)
Странные экономисты какие-то. Чтобы что-то заплатить надо что-то заработать. Чтобы это заработать - надо заложить это в стоимость продукта/услуги/работы и т.д. Вроде как даже мне это очевидно, но не панам экономистам...

Page 2 of 2