http://employee10.livejournal.com/ ([identity profile] employee10.livejournal.com) wrote in [personal profile] asket 2016-10-23 11:25 am (UTC)

Дымит и на ходу этот "АК"

Дык, это Вы передёрнули сперва, а я для лучшего баланса разместил свой комментарий...
А дымят на ходу все подобные корабли. И наши, и индийские, и американские. Украинские не дымят, бо не на ходу. Украина Китаю продала ТРИ авианосца...

Image

Теперь по пожаротушению.
На борту стоят две АП-5 (автомобиль порошкового тушения) - действительно в стандартной "наземной" комплектации, с подъемником. Раньше на авианесущих крейсерах стояли итальянские "Сильвани". Точно также стояли, открыто, только за надстройкой. В советское еще время. Потом их списали, разработали специальную корабельную АП-0,5 специально для "Кузнецова" на базе УАЗа. Но это все хорошо было для показух. В реальности полтонны порошка это мало для тушения самолета. Вот и когда приперло решили поставить обычные АП-5 с пятью тоннами в каждой.
Стационарные системы на Кузнецове есть, но пожар на палубе ими тушить проблематично. И кроме того, порошок очень долго перезаряжать после применения. А тут по сути просто огромный самоходный порошковый огнетушитель.
АП-5 в отличии от ГАЗ-66 и УАЗ вынуждены все время стоять на палубе, поскольку по габариту в ангар не влазят. Это пожалуй, единственный минус.
У американцев они на специальной базе аэродромных тягачей. Не от хорошей жизни, поскольку у них на палубе не развернуться, много самолетов стоит. Причем, американцы итальянские "Сильвани" используют, как и мы раньше.

Поздравляю Вас, соврамши и передёрнувши.

Это вот опишите, "инженер с дипломом" и "мастер мыльниц", умеющий писать...

Image

А советский инженеришка вначале проверяет, а потом уже пишет, да

На память автору...

Image

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting