![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Задачка
Вооруженный террорист проехал по людям 2 км и задавил 85 человек.
Вопрос - сколько бы он проехал, если бы в стране был разрешен хотя-бы короткоствол и он присутствовал бы с собой у хотя-бы 5% находящихся на бульваре людей?
Напоминаю в понятие разрешения оружия входит и законодательная база, позволяющая его применение, и обучение основным навыкам - приблизительно как в ситуации с вождением автомобиля.
Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и
no subject
а заодно и криминальную, и вас удивят факты, я думаю.
Больше всего убийств с применением огнестрела происходит в тех штатах, где больше оружия и мягче закон.
стреляют везде.
большинство убийств с огнестрелом, во всяком случае в США- не в ган фри зонах.
в ган фри, просто получается "единоразовая массовость" - потому что, по совпадению, ган фри зачастую являются местами массовых скоплений народа, часть из которого не может быть вооружена в приницпе..
остальные гибнут- у себя дома, на улице, на природе, этс.
no subject
Просто бесчестные противники легалайза дают общую цифру убитых из огнестрела, забывая сказать, что подавляющее большинство это как раз преступники, нарвавшиеся на пулю.
большинство убийств с огнестрелом, во всяком случае в США- не в ган фри зонах. == вы как истый противник легалайза перекручиваете статистику как вам выгодно. Сперва в убийства записываете погибших преступников, потом вместо массовых расстрелов подставляете большинство убийств.
no subject
большинство погибших от огнестрела не являются "преступниками, нарвавшиеся на пулю".
статистика, это статистика.
сходите на сайты и почитайте, посчитайте (кое-где нужна доп. работа), проанализируйте.
у меня есть посты с цифрами и ссылками- так что вы можете увидеть, откуда моя инфа, и позиция.
сранение по штатам, по странам, этс.
http://chuka-lis.livejournal.com/85869.html
http://chuka-lis.livejournal.com/79882.html
http://chuka-lis.livejournal.com/67871.html
http://chuka-lis.livejournal.com/66638.html
вам, чтоб аргументировать свою позицию, ничто не мешает подтвредить ее конкретными цифровыми данными.
мне будет интересно посмотреть, да и всем другим- полезно, как вы покажете в цифрах ваше мнение:
1) "Давно доказано, что там, где оружие разрешено, расстрелы случаются именно во випон-фри зонах."
2) "Ну давай посмотрим сколько в ганфри и сколько - нет. Как думаешь, где будет больше?"
3) "Почему даже в США самые безопасные штаты при прочих равных те, где меньше ограничений на оружие? " (еще интересно, что вы считаете критерием "безопасности"- где меньше убийств, меньше преступлений?)))
4) "общую цифру убитых из огнестрела, забывая сказать, что подавляющее большинство это как раз преступники, нарвавшиеся на пулю."