Вопрос в таком виде не имеет ответа.
С места присяжного надо слушать, вникать, улавливать ньюансы, вдумываться в каждый аргумент сторон. Сопоставлять по деталям данного дела, а не по репутации сторон. Прошлые заслуги и "заслуги" полезно знать и учитывать, но в конкретном деле это может быть специальной игрой противоположной стороны, а не действительной виной - судят не за прошлое, а за совершенное в данном деле. Иначе - просто заангажированность, предвзятость, и приговор можно писать до начала суда.