Неприкрытая сущность ватокацапа

[asket]

В камментах к прошлому посту:


Вот так. Вы поняли, да?

Настоящий кацап не считает необходимым соблюдать договоренности, а настоящий ватник полностью это поддерживает.

Но что есть договоренности?

По сути, это описание неких действий, скрепленные обязательством их соблюдать, попросту говоря - честным словом, оформленным в виде подписи и печати.

Кацапы не считают необходимым держать свое слово. А что нам говорит о том, что слову конкретно этого человека можно верить? Только репутация, понимание честный он, или нет. То есть понятие чести у кацапов отсутствует полностью - истребили за ненадобностью вместе с белой гвардией.

Ни чести, ни достоинства, ни репутации, ни слова - ничего этого нет у кацапа. Более того, он этим гордится.

Но ведь это - базовые правила человеческого общества. Наряду с совестью.
Ведь совесть - это тоже некие обязательства перед самим собой.
Но обязательства, как синоним договоренности, у них тоже отсутствуют. Очевидно, вмесьте с совестью.
Не напоминает вам ничего? Ну там известную фразу известного автора со словами "Я освобождаю вас", "химера", "совесть"?

Вот такое препарирование ватокацапа.

Если кто-то еще сомневался, надеялся и верил в, например, Минские договоренности, вам теперь уже все понятно? Потеряли иллюзии? Это хорошо. Бывает больно, но всегда полезно.

Господи, тут уже ничего не исправить, жги!...


P.S. Чувствую, что все дальше вторгаюсь на территорию Кафедры.


Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

Comments

Re: В поисках правды

[tivir.livejournal.com]

Про это я не спрашивал, потому что насчет ситуации в Украине до Майдана уже составил мнение. Оно, наверное, совпадает с вашим: большинство украинцев было крайне недовольно властью и захотело изменить ситуацию.
По поводу снайперов, лично мне кажется, очень важно и существенно, кто отдал такой приказ. И если не сейчас искать на него ответ, то по окончании всех текущих событий уж точно.

Re: В поисках правды

[gineer.livejournal.com]

\\Про это я не спрашивал, потому что насчет ситуации в Украине до Майдана уже составил мнение. Оно, наверное, совпадает с вашим: большинство украинцев было крайне недовольно властью и захотело изменить ситуацию.

Вот в том-то и дело... что какраз совершенно не большинство.
Большинство активных разве что... но и то, только тех что в Киеве.
То есть, опять методологическая ошибка -- из-за того что больше внимания обращается на второстепенные детали, уходит из поля зрения важная информация о целом.

Это действительно было бы прикольно, если бы майданоподобные события были проявлением "воли большинства"... такая себе прямая демократия.
Но практически, это малореализуемая и весьма подверженая всяким эксцессам политическая практика.
В принцыпе... именно на это основывается критика Майдана бывшей властью, а нынешней оппозицией... и на этом основана пропагандистская картинка, которую тиражируют РФ каналы.
На этом, а не на том кто там в кого и по чьему слову стрелял.


\\По поводу снайперов, лично мне кажется, очень важно и существенно, кто отдал такой приказ.

Так же как и в случае профессиональных заказных убийст -- раскрытие подобной информации, маловероятно.
А обращать особое внимание на него -- банальная детективомания.


\\И если не сейчас искать на него ответ, то по окончании всех текущих событий уж точно.

Уже сейчас это вопрос истории... и скорее всего таки и осттанется, как убийство Кеннеди.