![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Неприкрытая сущность ватокацапа
В камментах к прошлому посту:
Вот так. Вы поняли, да?
Настоящий кацап не считает необходимым соблюдать договоренности, а настоящий ватник полностью это поддерживает.
Но что есть договоренности?
По сути, это описание неких действий, скрепленные обязательством их соблюдать, попросту говоря - честным словом, оформленным в виде подписи и печати.
Кацапы не считают необходимым держать свое слово. А что нам говорит о том, что слову конкретно этого человека можно верить? Только репутация, понимание честный он, или нет. То есть понятие чести у кацапов отсутствует полностью - истребили за ненадобностью вместе с белой гвардией.
Ни чести, ни достоинства, ни репутации, ни слова - ничего этого нет у кацапа. Более того, он этим гордится.
Но ведь это - базовые правила человеческого общества. Наряду с совестью.
Ведь совесть - это тоже некие обязательства перед самим собой.
Но обязательства, как синоним договоренности, у них тоже отсутствуют. Очевидно, вмесьте с совестью.
Не напоминает вам ничего? Ну там известную фразу известного автора со словами "Я освобождаю вас", "химера", "совесть"?
Вот такое препарирование ватокацапа.
Если кто-то еще сомневался, надеялся и верил в, например, Минские договоренности, вам теперь уже все понятно? Потеряли иллюзии? Это хорошо. Бывает больно, но всегда полезно.
Господи, тут уже ничего не исправить, жги!...
P.S. Чувствую, что все дальше вторгаюсь на территорию Кафедры.
Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!
Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и
В поисках правды
1. Чьи снайперы стреляли в митингующих на Майдане? По чьему приказу? Есть ли какие-нибудь факты, доказательства?
2. Что за события называются Корсунским погромом? Были ли там убитые?
3. Принимали ли представители США или Европы участие в подготовке Майдана? Подготовке активистов?
4. С чего начались вооруженные столкновения на Донбассе?
5. Как вы видете жизнь в будущем в одном государстве со сторонниками ДНР и ЛНР?
От себя добавлю, что очень надеюсь на скорейшее прекращение данных событий.
Re: В поисках правды
Пункт 5 - Любой человек имеет право на свое мнение, пока не нарушает закон.
Re: В поисках правды
А можно поподробнее? Или ссылку дайте. Я действительно не в курсе подробностей, а разобраться, считаю, уже нужно.
Re: В поисках правды
Свои дешевые разводки засунь себе в жопу.
Вопросы он блядь задает...
Re: В поисках правды
Разводок никаких с моей стороны не было. Я задал вопросы. Хочу получить на них ответы. Ответы комментировать я не собирался.
Re: В поисках правды
Разводок никаких с моей стороны не было. Я задал вопросы. Хочу получить на них ответы. Ответы комментировать я не собирался.
Re: В поисках правды
(впрочем, как и большинства обывателей следящих только за текущими новостями)
Потому что на вопросы которые вы задаете -- очень сложно дать однозначный и доказательный ответ,
а влияние того о чем спрашивается на события, оно слишком мало, хоть ему и приделяется много внимания (а потом отдельные "просетлевшие" начинают кричать что это все СМИ виноваты -- перекручивают).
например
1. Вопрос кто там и по чьему приказу стрелял -- менее важен чем сам факт митингов,
и не просто митингов, а устойчивого и упорного движения с уличными демонстрациями на протяжении нескольких месяцев. Действительно, майданить люди начали на осенью 2013-го,
были выступления и летом 2013-го, и в 2012-ом, и раньше.
Но никогда до этого митинги не набирали такой критической массы -- вот что важно.
А то что с этой критической массой попробуют бороться силовыми методами, вплоть до расстрелов -- это было понятно еще с 2004-го... ну, если вековой практики силового разгона манифестаций кому-то еще не достаточно.
Re: В поисках правды
По поводу снайперов, лично мне кажется, очень важно и существенно, кто отдал такой приказ. И если не сейчас искать на него ответ, то по окончании всех текущих событий уж точно.
Re: В поисках правды
Вот в том-то и дело... что какраз совершенно не большинство.
Большинство активных разве что... но и то, только тех что в Киеве.
То есть, опять методологическая ошибка -- из-за того что больше внимания обращается на второстепенные детали, уходит из поля зрения важная информация о целом.
Это действительно было бы прикольно, если бы майданоподобные события были проявлением "воли большинства"... такая себе прямая демократия.
Но практически, это малореализуемая и весьма подверженая всяким эксцессам политическая практика.
В принцыпе... именно на это основывается критика Майдана бывшей властью, а нынешней оппозицией... и на этом основана пропагандистская картинка, которую тиражируют РФ каналы.
На этом, а не на том кто там в кого и по чьему слову стрелял.
\\По поводу снайперов, лично мне кажется, очень важно и существенно, кто отдал такой приказ.
Так же как и в случае профессиональных заказных убийст -- раскрытие подобной информации, маловероятно.
А обращать особое внимание на него -- банальная детективомания.
\\И если не сейчас искать на него ответ, то по окончании всех текущих событий уж точно.
Уже сейчас это вопрос истории... и скорее всего таки и осттанется, как убийство Кеннеди.
Re: В поисках правды
2. Из мухи сделали слона. Там были остановлены несколько автобусов, везущих всякий сброд на антимайдан. Никаких детей там не было в принципе. После остановки автобусов они отказались уезжать обратно. Тогда им прокололи колеса и предложили идти пешком. Один чел из антимайдана схватил дрын и побежал на самооборону, ну и отгреб. Была драка, но мне неизвестно про убитых и видео такого нет. Потом кто-то поджог автобусы. Я видел какие-то очень сомнительные видео, скорее всего из других мест, которые пытались туда приписать. Но вы бы лучше нашли текст, как симферопольские антимайдановцы вернулись в Крым и описывали, как они удирали оврагами, а их по дороге насиловали - вот где незамутненный поток сознания настоящего алкоголика - там настолько все прекрасно, что россми даже раскручивать не решились.
3. Ну если считать раздачу печенья. У меня есть текст, где описано почему нереально подготовить и осуществить Майданоподобные вещи исскуственно.
4. С приезда Гиркина и компании и захвата госзданий.
5. Со своими разберемся, если на людях крови нет - как-то помиримся.
Re: В поисках правды
2. В фильме про Крым много время уделено именно этому.
3. А ссылку можно?
4. А что дальше произошло? Может быть, есть какая-нибудь статья или пост с хронологией событий?
5. А что делать с теми, кто участвовал в ополчение? Выдворять, прощать, сажать, на какой срок?
Еще раз отмечу, что задаю эти вопросы, чтобы составить независимое мнение.
Re: В поисках правды
5. Сначала надо поймать медведя... а потом уже делить его шкуру.
Потому что в этом вопрос все будет зависеть от дальнейших событий... и в очень больших пределах.
Упрощенно говоря -- в пространстве от Гааги, до демилитаризованой зоны с Хамасом.
Пока же, как я вижу, практика такая -- ловить, и потом отпускать в обмен на собственных пленных солдат.