\\Про это я не спрашивал, потому что насчет ситуации в Украине до Майдана уже составил мнение. Оно, наверное, совпадает с вашим: большинство украинцев было крайне недовольно властью и захотело изменить ситуацию.

Вот в том-то и дело... что какраз совершенно не большинство.
Большинство активных разве что... но и то, только тех что в Киеве.
То есть, опять методологическая ошибка -- из-за того что больше внимания обращается на второстепенные детали, уходит из поля зрения важная информация о целом.

Это действительно было бы прикольно, если бы майданоподобные события были проявлением "воли большинства"... такая себе прямая демократия.
Но практически, это малореализуемая и весьма подверженая всяким эксцессам политическая практика.
В принцыпе... именно на это основывается критика Майдана бывшей властью, а нынешней оппозицией... и на этом основана пропагандистская картинка, которую тиражируют РФ каналы.
На этом, а не на том кто там в кого и по чьему слову стрелял.


\\По поводу снайперов, лично мне кажется, очень важно и существенно, кто отдал такой приказ.

Так же как и в случае профессиональных заказных убийст -- раскрытие подобной информации, маловероятно.
А обращать особое внимание на него -- банальная детективомания.


\\И если не сейчас искать на него ответ, то по окончании всех текущих событий уж точно.

Уже сейчас это вопрос истории... и скорее всего таки и осттанется, как убийство Кеннеди.