Вопрос к специалистам

[asket]

Скажите, кто в курсе, если россияне выкопают канал на перешейке и превратят Крым в остров, какие будут последствия?

По идее одно море в другое не перетечет, они и так соединяются.

Так что может быть - экология, погода, что-то еще может поменяться?

Или ни на что не повлияет?

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

Comments

[oblomius.livejournal.com]

Из правовых - никаких. Для экологии жопа, титановые отходы вредны.

[hryu.livejournal.com]

Почему это никаких? То есть, международный апелляционный суд уже отменили? Если для экологии хоть как-то возможна жопа - то дорога именно туда.

[oblomius.livejournal.com]

Крым - сплошная правовая жопа.

[hryu.livejournal.com]

И тем удивительнее, что руководство Украины не подает ни в какие арбитражи и не арестовывает в счет погашения долга российское имущество. Да о чем вообще можно говорить, если у самого президента маленький свечной заводик в Липецке и еще более маленький судоремонтный в том же Крыму...

[mzoleg11.livejournal.com]

Вообще-то еще в начале лета подали в ЕСПЧ, только это не пятиминутное дело. По тому же ЮКОСУ не один год разбирались.

[hryu.livejournal.com]

А при чем тут ЕСПЧ?? Такие вопросы стокгольмский арбитраж решает. Туда подавали?

[mzoleg11.livejournal.com]

Почему стокгольмский? Юкосу 50 млрд присудил арбитраж в Гааге. В Стокгольмский обратились по политике Газпрома и цене на газ. А в ЕСПЧ подали общий иск по нарушению прав гражданских и имущественных, международного законодательства. Вот с его решением, как я понимаю, пойдут уже в конкретные суды.

[mzoleg11.livejournal.com]

Я вот вспомнил этот разговор и пришел к выводу, что был не совсем точен. По поводу захваченного имущества идут в суд по правам человека, а не хозяйственный, потому что уступать пока не собираются и надеются вернуть. Ведь если россияне компенсируют стоимость, то они им будут владеть на вполне законных основаниях. Поэтому пока фиксируют нарушение прав и создают плацдарм для возможного разбирательства или мирного урегулирования.