Да вообще-то Крым и в советское время никогда не был локомотивом экономики.
Хороши все, и киевские, и крымские. Просто крымчане привыкли все валить на Киев - плохо заботились, не понимали, экономику не развивали, денег мало давали. Эти разговоры послушать - так на материке уровень жизни Канады как минимум, а Крым в черном теле держали. Но это ведь далеко не так - из 26 субьектов регионов-доноров всего 5 - Киев, Полтава, Черкассы, Харьков и Львов. Они живут лучше, чем остальные, конечно. Но смешно было бы, если б у того же Харькова забирали все подчистую, чтобы накормить досыта Крым. В Крыму и так были самые низкие по стране тарифы ЖКХ, много давали льгот производителям, чтобы они держались на плаву и кормили рабочих.
Я, кстати, по поводу утраты Крыма не сильно расстроена. Непатриотично, конечно, но это так. С точки зрения экономики еще было бы неплохо куда-нибудь пристроить Донецк и Луганск - еще одни "рекордсмены" по кормлению за счет других регионов. Улучшений в этих регионах в ближайшие годы ждать нечего - там производство на 80-90% завязано на Россию. Благодаря непрекращающейся уже 2 года "таможенной" войне там закрылось куча производств. Улучшений в этой войне не предвидится, так что в ближайшее время накроются медным тазом и те что остались, а, значит, спонсировать эти регионы придется еще сильнее. Да и с политической точки зрения - избавиться от мыслящего советскими стереотипами электората было бы очень неплохо. 1,5 миллиона коммунистического крымского электората уже ушло, откусить у регионалов и коммунистов еще 5 миллионов голосов - и можно было бы спокойно формировать нормальную власть, не тянущую народ в средневековый застой.