asket: (Default)
Итак, друзья, поздравляю.

Оказалось, какая неожиданность, что в век социальных сетей уже сложно незаметно занести и отлоббировать нужный закон, чтобы продвинуть свой бизнес административными методами.

АПИТУ утащила таки обратно в норку свой закон, потирая задницу и обиженно приговаривая - "а не очень-то и хотелось".

Но раз уж разворошили гнездо, то все так просто не уляжется. Достанется не только Винни, но и Пятачку и Кролику.
Во-первых бойкот нечестным на руку дельцам никто не отменял, тут можно почитать подробнее.

Ну и, раз пошла такая пьянка: петиция про повышение порога до 500 евро.

P.S. Что касается моей позиции по этой теме
1) Я считаю, что требовать от частного лица уплаты налога за покупаемое за границей можно только после того, как действия по уплате этого налога будут не сложнее действий по заказу самой покупки.
2) Сумма налога должна быть явно меньше, чем с юрлица, а сумма ограничена. НДС не должен браться вообще, потому что, нет никакой добавленной стоимости в этой операции. Я потратил N денег и получил товар, стоимостью в N. Если налоговая считает, что все 100% стоимости добавленные, пусть она платит за товар, а я с удовольствием заплачу 20% от действительно тогда добавленной стоимости. Желательно, чтобы сумму на оплату товара брали из зарплаты руководства налоговой, правительства и депутатов.
3) Считаю, что государство не обеднеет, разрешив безналогово завозить для личного использования товары на определенную сумму.
4) Считаю, что это снизит реальную нагрузку на таможенные органы и будет выгоднее, чем проверять эти миллионы посылок и держать для этого тысячи сотрудников. Так происходит во многих странах, почему должно быть у нас иначе?
5) Если вопрос в перевозке товара челноками по 5 раз в день, то ограничьте сумму на почтовые отправления отдельно - но сделайте ее большой, а ограничения - ежемесячными, например 500 евро в месяц. Для авиа - оставьте 500 евро за раз - не проблема, никто не будет возить контрабас авиа, цена билетов убивает смысл. А для пешеходно-автомобильного перемещения пусть будет 100 евро в день, или 500 за неделю. Все. Смысла нет возить. Да, придется сделать базы и контролировать, но нельзя решить сложную проблему простыми методами - я уже не раз про это писал.

Всех поздравляю с победой.

Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!


Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила а в нем, что, несомненно, послужит делу
взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

asket: (Default)
- Галантерейщик и кардинал - это сила! - восклицал переполненный эмоциями галантерейщик Бонасье, - Одно мое слово спасло Францию!

UPD: Петиция по поводу неуменьшения суммы беспошлинного ввоза тут.

Возвращаясь к теме АПИТУ и 22 евро.

Собрание современных галантерейщиков АПИТУ нашло себе покровителя в виде Насирова, прости господи.
Что смогли, то и нашли, видимо.

Скажи мне, кто твой кардинал, и я скажу, кто ты.

Неужели никого поприличнее не нашлось? Или те, кто поприличнее не захотели связываться?

Глава налоговой поддержал начинание АПИТУ. «Будет ли это 22 евро или, например, 40-50 евро – это уже больше решать и рассчитывать Минфину». Насиров также отметил, что из-за нормы о 500 евро практически вся мелкая электроника в Украине поступает напрямую потребителю без уплаты налогов.

Блять, я рыдаю. "Практически вся мелкая электроника", сука. Надо полагать, кроме той, что контейнерами проходит мимо его внимания в Одессе и Черноморске.
И все беды, как он считает, из-за нормы в 500 евро, т.е. когда ты сам пересекаешь границу.
Насиров даже не разобрался, чего хотят АПИТУ.  Точно, что лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

Нация электронных челноков какая-то. Только и возят, что мелкую электронику, которая дешевеет быстрее, чем летит на самолете. Не челноки, а гениальные менеджеры все какие-то. От бы АПИТУшникам повыгонять нахер всех своих и нанять таких спецов, а? АПИТУ и Насиров - это сила, да!

Нет, чтобы посмотреть на реакцию, одуматься и перестать рыть себе же яму, а вместо этого заняться перетрахиванием своего бизнеса, как я уже советовал, вы решили продолжать ее копать. Ну-ну.

Неужто отчаянное, с пробуксовкой, дистанцирование всеми силами от вас компании CANON не навело на размышления?

Почему Чечеткин с его Розеткой, имея в ассортименте кучу товаров до 150 евро, смеется над этой вашей инициативой и считает ее вредной и для бизнеса, и для поступлений в бюджет? Может потому, что у него современная модель компании, которая не видит конкурентов в страшных студентах, заказывающих себе повербанк в Китае и наносящих именно вам огромные ущербы? Может, в вас надо что-нибудь исправить?

Раз США повышает порог беспошлинного ввоза до 800 долларов, а Беларусь понижает до 22-х евро, то куда мы, выходит, идем под ручку с АПИТУ и Насировым?

P.S. Объективности ради - предложенное (в том числе) ограничение не по сумме 500 евро, а по количеству - один раз в день, мне кажется правильным.

Такие дела.

Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!


Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила а в нем, что, несомненно, послужит делу
взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

asket: (Default)
Пост про 33 сребреника снижении необлагаемой суммы для ввоза из-за границы до 22-х евро вызвал достаточно большие резонанс и обсуждение.
Некоторые представители членов АПИТУ даже называли меня проплаченным участником заказной компании против них. О как.

Ладно, давайте рассмотрим подробнее.

Сперва посмотрим, насколько текущая норма провоза в 150 евро мешает их бизнесу.
Что можно привезти на такие деньги? Ноутбук? Сильно вряд ли. Скорее недорогой смартфон или планшет, и то только из Китая, из США ты за эти деньги только кабель от iPhone закажешь, но про кабеля потом. Из "тяжелого" - все. При этом, заказывая продукцию из Китая человек понимает, что 1) Продукция будет ехать до 2-х месяцев. 2) Не факт, что приедет то, что заказывал, а всей суммы тебе не вернут 3) Никакой гарантии и поддержки не будет 4) Что там будет за прошивка и как она будет работать тут 5) Много еще чего. Теперь смотрим, сколько стоит привезти товар сюда? 20% НДС, на большинство IT-шного налог 00,1%, до 5% доставка. Ну и плюс заработок продавца. А, я как частное лицо должен платить при этом 32%. Круто?

Далее. Почему я, как частное лицо должен по мнению АПИТУ платить НДС? Налог, обратите внимание, на Добавленную Стоимость? Что и где я добавил?

Но, вернемся к товару. Если один и тот же телефон В Китае стоит 100 евро, а тут - 150, учитывая 25% маржи, то разве у него не достаточно конкурентных преимуществ типа гарантии, надежности, наличия на складе, поддержки и пр? Может, надо научиться пользоваться этими преимуществами? Или вы продаете не за 150 а за 200? Почему? Жадность? Раздутый штат безголовых бездельников? Неграмотная маркетинговая политика? Взятки? Так это все ваши проблемы, ребята. Оптимизируйте бизнес. Почему ваша доставка по Киеву дороже, чем у китайцев из Китая? Видать, совсем не на что уже менеджерам свои проёбы списывать, осталось только на нехороший народ, покупающий у китайцев.

Все больше прихожу к выводу, что бизнесы, построенные за 23 года становятся нежизнеспособны сейчас. Вода из мутной становится прозрачной и выжить мастодонтам, привыкшим к тине тяжело.

Ну а все те мелочи, которые возят оттуда, зачастую тут и не продаются, или продаются с наценкой в 10 раз, как те же кабели. Но опять же -если мне кабель нужен завтра, или сегодня, я не буду его там заказывать. Поэтому считать, что весь тот оборот перейдет сюда очень оптимистично.

Интересно, что никто из АПИТУ прямым текстом не сказал другой вещи (хотя намеками это мелькало в каментах). Того, что на самом деле, мы с нашими заказами им, скорее всего, действительно до жопы. Им мешают те, кто под шумок делают на этом бизнес, возя как-бы для себя, но перепродавая. Хотя эти деятели - комары по сравнению с апитушниками, но бывает неприятно и тут я согласен - так нельзя. Но АПИТУ чего об этом не говорит? Да потому что предложенный ими способ бьет не только по нескольким таким компаниям, общий оборот которых, в общем-то, ничтожен, но по простым покупателям, и признавать это АПИТУ не желает. А почему так вышло? А потому что совок. Потому, что решать сложные проблемы простыми методами - это родом из СССР. Запретить, не пущать, закрыть и не разрешать.

Вопросы с теми, кто возит для перепродажи решить можно и не надо ничего выдумывать - все уже придумано до нас.
Достаточно двух вещей - сделать так, чтобы ДФС занялась этими деятелями и добиться, чтобы соблюдался закон, который гласит о 150 евро в месяц, а де-факто работает как за одну посылку. Но это надо сперва подумать, а потом - долго работать с госорганами для внедрения. Проще выглядело так - раз, и обрезать всё и всем по примеру Беларуси - мы ж на нее равняемся, что там, какая там Европа.

Ну нельзя сложную проблему решить простыми методами. Надо, хотя бы, подумать.

Особенно доставило, конечно, что все это предлагается под видом мифических увеличений поступлений в бюджет (читай - защита бедных старушек), что крайне цинично выглядит с оглядкой на то, сколько эти компании "оптимизируют" налогов. Интересно так же и то, что несколько компаний, продвигающих этот законопроект замазали всех членов организации.

Что при этом не мешает самим "большим боссам", постоянно летающим за счет компаний в загран, привозить оттуда как минимум шмотки. Зачастую явно дороже 150 евро. Интересно, многие из них оплатили с этого налоги? Не думаю. А вот такс-фри получают, да.

Получается, Большие Люди под прикрытием заботы о старушках хотят лишний раз ободрать средний класс в угоду своему бизнесу. Чо, достойные пацаны. Владельцы бизнесов, вы, лучше свой менеджмент перетрахивайте почаще, как Бацько учил, раз вы так в Беларусь стремитесь, пользы будет точно больше.

Если АПИТУ (или ее участники), многие из которых хорошо меня знают лично, захотят высказать свое мнение на страницах этого блога, или хотят, что бы я взял интервью для прояснения любых моментов этой истории - я всегда "за". Но почему-то я уверен, что этого не произойдет.

Удачи всем.

Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!


Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила а в нем, что, несомненно, послужит делу
взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

asket: (Default)
Когда Яценюка назначили Премьером, я внимательно следил в ожидании главнойдля меня лакмусовой бумажки - первых телодвижений с налогами. И когда увидел, что он, как и все украинские премьеры до него не видит иного способа увеличить доход от налогов, кроме повышения ставок, я понял, что хоть он и намного больше современный Премьер, чем все предыдущие, но Премьером мечты ему не быть. Я могу понять и простить не такие быстрые реформы. Могу со скрипом понять боязнь выгонять старые кадры. Но не могу простить не знания элементарной математики (даже не алгебры) и азов психологии. Ну и терпеть не могу, когда люди придумывают велосипед, когда он уже давно есть и надо только посмотреть, как он устроен. Хочешь выдумать конструкцию, где человек будет ехать лежа? Не вопрос. На пенсии, когда будет много времени и не надо будет рисковать страной. Нам нужна простая, действенная и быстрая конструкция. Впрочем я не вижу и попыток создавать альтернативный велосипед - только поиск способов заставить людей передвигаться пешком, но быстрее.

Да, способ поднять налоги работает, но он работает в стране, которая прочно стоит на рельсах своей экономики, где люди видят, что их жизнь улучшается, понимают, куда идут деньги и морально готовы их платить, тем более, что зарплаты тоже растут. В ситуации с нашей экономикой и десятилетиями сложившимся недоверием к власти и к тому, куда она девает деньги, у нас будут платить налоги только соизмеряя их с мерой наказания, которую тоже нельзя сделать безграничной. Иначе мы просто получим отток предпринимателей из бизнеса и остановку экономики. А готовы предприниматели платить только совсем небольшие проценты, для того чтобы выйти из тени. Но. Учитывая только признанный официальный уровень теневой экономики 47% (а по оценкам экспертов он достигает 70%), то снизив налоги и выведя его из тени, мы получим те же поступления в казну только от прежних предпринимателей. Далее, опустив налоги мы вызовем резкий рост количества предпринимателей, а если при этом еще и упростить административную составляющую - простую регистрацию предприятий, простую налоговую схему, простые отношения с госорганами, рост количества предпринимателей будет иметь просто взрывные показатели. А если мы еще в конец осмелеем и освободим от налогов самозанятых (ну до какой-то суммы), опираясь на европейский же опыт, что держать штат налоговой для их обработки дороже, чем собираемые с них налоги, то рост нашей экономики будет напоминать взлет ракеты. (Почему так важно про самозанятых - когда человек может обеспечить себя сам и снимает бремя своего содержания с государства, в наших текущих реалиях государство должно ему низко поклониться и не трогать).
А теперь перечитайте абзац выше и скажите - что там такого сложного и непонятного? Большинству нормальных людей все просто и понятно. Но только не нашему прогрессивному правительству.

Что еще хочу сказать. Я неплохого мнения о Яресько, но она явно привыкла работать со стабильными экономиками. А в экономиках стартующих всё не так и часто даже наоборот, как, например, с ростом налогов. Поэтому недостаточно собрать экономику по образу и подобию работающей и надеяться, что она заработает. Как минимум потому, что как хороший двигатель, экономика использует часть энергии предыдущего цикла для запуска следующего. Это как собрать двигатель ну точно такой же,как на соседней машине и ждать, что он будет работать, а автомобиль - ехать. Но его еще надо завести. Сам он - ну никак. И тут процессы будут обратные - если работающий двигатель отдает энергию, то на этапе старта будь добр убери с него нагрузку, подключи стартер и отдавай энергию ему. Снизь налоги, заведи двигатель. Что нам обещают? Скорость роста по 3-4% и выход на запланированную мощность к 2050 году? Гм. Т.е. на нашем поколении можно ставить крест? Ребята, рост 3-4% характерен для устойчивых и сложившихся экономик. А для такой как наша, рост должен быть минимум 100-150%. Если ты продаешь миллион куриц в год, то продав миллион и десять тысяч ты получишь только один процент роста. Но продавая по десять куриц и продав двадцать - уже 100%. Для начинающих предприятий и экономик нужны таки темпы роста, а не привычные европейцам 3-4%. Как минимум потому, что они уже хорошо живут, и то, что дети будут жить еще лучше - их может только радовать. А нам ждать некогда и нечего.

Далее, про МВФ и прочих помощников с запада. Я уже неоднократно писал, что они не нам помогают. Они себе помогают. Ситуативно им с нами сейчас по пути. Им не нужен русский мир у ворот, нам нужна их поддержка, их деньги, опыт, знания, товары и, что немаловажно, на пути к независимому от путина государству им необходимо построить у нас нормальную страну - некорумпированную, с нормальными судами и прочими ветвями власти. И сейчас, пользуясь нашей финансовой и прочими зависимостями, они давят наше неактивное правительство, Раду, Президента и проталкивают необходимые реформы. Но политики всегда смотрят на много шагов вперед. Давайте посмотрим - вот выборы нам уже наладили (не, я все понимаю, но такого массового беспредела, как ранее, нет). Наладят суды, антикоррупционный комитет, все заработает, власть очистится. Внимание вопрос - как лучше для сборного Запада, чтобы наша экономика рванула вверх и мы через несколько лет сказали: "Всем спасибо, с нас банкет, а дальше мы уж как-нить сами."? Или чтобы мы и дальше зависели от кредитов, фондов и пр.? Ессно второй вариант. Им хочется сохранить за собой Украину в сфере своего влияния и управления. И вот там, в будущем, наши интересы расходятся. Но готовиться к этому надо уже сейчас. Когда-то Грузия в аналогичной ситуации послала рекомендации МВФ о поднятии налогов и снизила их. И страна рванула вверх, а уж МВФ потом тоже это признал. У нас есть примеры, много примеров - надо только посмотреть. Все успешные старты экономик в мире начинались со снижения налогов. Все. Нужны еще доказательства? Ну попробуйте обратиться к здравому смыслу. Люди по своей природе предприимчивы и украинцы тут совсем не пасут задних. Если бы государство не вмешивалось, как минимум каждый десятый имел бы свой бизнес. Чем меньше влияние государства (а это всегда ограничения, по определению), тем лучше для бизнеса. Налоги - самое большое ограничение. Чем меньше налоги, тем быстрее будет расти бизнес. Бизнес - основа экономики. Я уж не знаю, как разжевать еще, поэтому если вы не поняли на этом этапе, то просто забейте.

К чему я вспомнил про всё это. Сегодня, если все будет нормально, увижусь с авторами альтернативной налоговой реформы (реформы Южаниной) и смогу задать несколько вопросов. Соответственно, по традиции и ваши вопросы передам, если хотите. Пишите в камменты.
Про сами реформы ищите в Гугле, но если лень, то вот вам пару ссылок, но не гарантирую их беспристрастность:
Бендукидзе уехал, а Миклош остался. Чем опасна реформа Яресько
Померились реформами: сравнение налоговых реформ Минфина и Рады

Вопросы гарантированно принимаю до 17:00.
Позже - не обещаю, но может быть.


Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!


Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу
взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

Profile

asket: (Default)
asket

December 2016

S M T W T F S
     123
4 56 78 910
11 121314 1516 17
18 1920 212223 24
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 22nd, 2017 12:05 pm
Powered by Dreamwidth Studios